BLOGDROCHES Actualidad

Blogs de autor

Políticos

Filmoteca Solienses

Correo

Fracaso en taquilla

Las críticas cinematográficas sobre la El libro de las aguas no son muy positivas, tal como era de esperar (y eso que casi todas están escritas por amigos de implicados en algún nivel de realización de la cinta, pues nada se ha publicado sobre esta película en la prensa nacional). El público tampoco parece mostrar mucho entusiasmo por la historia de Antonio Giménez-Rico. En su segundo fin de semana ha recaudado 3.000 € con 12 copias ("un promedio innombrable de 250€ por copia", apunta Juan Herbera -y, por favor, no vayan nuestros queridos catetos a escribirle barbaridades al señor Herbera en su blog, no nos avergüencen también de ese modo-) y acumula 10.000€ en diez días (hasta el 23 de noviembre, contando los dos primeros fines de semana, definitivos para la carrera comercial de una película en las salas de cine). La cinta se ha distribuido fundamentalmente a través de las salas Ábaco-Cinebox y Cinesur. El primer fin de semana salió, según declaró la productora, con 30 copias, pero al segundo fin de semana se redujeron ya a una docena y ahora mismo no sabemos cuántas andarán activas.

La promoción de El libro de las aguas ha sido prácticamente nula (véase como detalle significativo que algunas de las salas que la proyectan utilizan para su publicidad la portada del libro de Alejandro en lugar del cartel de la película o la dificultad extrema para encontrar en internet un trailer de la película, renunciando así a una poderosa publicidad gratuita). Recordemos que el presupuesto de la película fue de tres millones de euros, en su mayoría procedentes de financiación pública (Canal Sur, Diputación de Córdoba y Ayuntamientos de Los Pedroches). Esta ausencia de riesgo propio en la producción explicaría no sólo el poco esfuerzo manifestado por rentabilizar la cinta sino también la circunstancia prodigiosa de que, a pesar del estrepitoso fracaso en taquilla, la productora Rosa García ande de nuevo en conversaciones con el presidente de la Diputación de Córdoba para "una nueva colaboracion cinematografica que repercuta en la promocion de la provincia".

Actualización a las 18:00 horas: Según nos informa amablemente Juan Herbera, El libro de las aguas recaudó el pasado fin de semana (su tercer fin de semana en cartel) unos 2.500 € con 11 copias en circulación. Su acumulado hasta ayer es de unos 14.000 €.

24 comentarios :

Anónimo | lunes, diciembre 01, 2008 10:03:00 a. m.

esta nevando x los pedroches?

Anónimo | lunes, diciembre 01, 2008 10:50:00 a. m.

Vender en Los Pedroches que una película es buena, es relativamente facil, pero cuando hay que salir la cosa cambia y para pruebas la muestra. Y el tema de la represión franquista está ya más que mohoso, pero claro a Diputación, Junta y alcaldes sociatas les gusta mucho este tema, tanto les gusta que solo han ido ellos a ver la peli. Como decía algún anónimo por aquí -Alejandro animate y escribe sobre el Genocidio Republicano en Los Pedroches- ya verás como te van a apoyar en Diputación , ja, ja.

Anónimo | lunes, diciembre 01, 2008 10:53:00 a. m.

¿Alguien que haya visto la película esperaba otra cosa? Por favor, seamos sensatos, aunque nos duela. Y a los alcaldes de Los Pedroches decirles que haber si apoyan otras iniciativas y otros proyectos con la misma contundencia que han apoyado este proyecto cinematográfico, que el éxito nunca está asegurado, como puede verse. Pero no por eso se debe dejar pasar cualquier iniciativa que sirva para promocionar Los Pedroches de una forma digna.

Anónimo | lunes, diciembre 01, 2008 12:13:00 p. m.

Espero que el sr de la claqueta, el sr. Pulido, presidente de Diputación y demás alcaldes, se anden con pies de plomo con Bruma o Sagel film, ya que es lo mismo. Creo que para muestra, un botón. Cuando se estaba con todo el jaleo de la producción, algunos dijimos que esta producctora, no tenía producción desde hace años. Es más, ¿cuantas producciones tiene?. No se trata de hacer leña del árbol caído, se trata de ver la realidad. Una realidad: esta productora se ha percatado del trato de nuestra tierra y de lo poco que se ha gastado en esta producción, ya que todo ha sido subvencionado por Canal Sur, Diputación,Ayuntamientos, etc... y ha pensado, ¡vaya bola!. Como dijo algún actor, ..."¿a quién más hay que hacer la pelota?"

Anónimo | lunes, diciembre 01, 2008 12:32:00 p. m.

esta nevando en el valle esque como estoy a unos pocos de kilometros me gustaria saberlo.

mil gracias y un gran saludo para todos.

carlos | lunes, diciembre 01, 2008 12:55:00 p. m.

Dicen que por Cardeña han estado cayendo unos copos esta mañana. Por lo demás nada. Mucho prometer la nieve, mucho prometerla, pero hasta hoy nada de nada. Como tantos que prometen y prometen... y utilizan y utilizan... y manipulan y manipulan... y .... y ... ¿ y a qué engañarnos en que hay gente que usa su cargo público para su promoción personal? Volverá la productora a nuestras tierras; con lo barato que sale rodar y lo poco o nada que se le paga a los extras... pues ya está. Venid que os acogeremos como mejor sabemos.

cateto | lunes, diciembre 01, 2008 1:25:00 p. m.

Película española = Subvenciones Públicas = Fracaso en Taquilla = TITIRITEROS LOVE ZP

Anónimo | lunes, diciembre 01, 2008 1:48:00 p. m.

Quien crea que hoy se consume por calidad es un completo iluso.
El fracaso no será por su calidad, sino por su marketing, porque el 90% de las grandes modernas producciones americanas, por poner un ejemplo, son una completa porquería, pero al darles la publicidad que les dan, la gente va a verlas y paga por pasar un mal rato.

La película será un bodrio o no, yo no la he visto, pero eso no es lo importante.

Anónimo | lunes, diciembre 01, 2008 2:13:00 p. m.

Claro que eso no es lo importante. Lo importante es que hemos derrochado dinero en una película basada en un libro que no convencía a nadie. Con ese dinero se pueden hacer muchas cosas utiles para la zona.

Anónimo | lunes, diciembre 01, 2008 2:36:00 p. m.

Este año tampoco ha habido suerte. Otra vez será. Aunque me temo, Antonio, que si sigues en esta línea no habrá premio tampoco en lo sucesivo.

Anónimo | lunes, diciembre 01, 2008 3:04:00 p. m.

A mí me hace gracia lo de que "hemos derrochado dinero" ¿ quien ha pagado esto ? porque los ayuntamientos creo que dinero no han puesto, y encima la productora anda quejándose de que no le han pagado ni en Diputación, ni en la Junta, ahora eso sí fotos con la claqueta que no falten.

No obstante, entre la cupula de la ONU y la película, pues prefiero que se gasten el dinero en la película, aunque la vean muy pocos seran nuevas personas que conozcan nuestra comarca.

Anónimo | lunes, diciembre 01, 2008 4:02:00 p. m.

Que ganas tenía el Sr. Merino de atizarle a la película, es que no puede evitarlo, me lo imagino sentado en el ordenador con una mano impidiendo que la otra escriba cosas que el sabe que no sería el momento de hacerlo.

Tanto que presume de Internet, no tiene ni ídea:
¿ sabe que su blog es de los primeros en Google al buscar El Libro de las Aguas ?
¿Cree que ayuda a la promoción de la película el que usted publique estas cosas y de pie a que las alimañas anónimas de siempre destrocen todo lo que rodea al filme, al autor del libro y a cualquier otra cosa relacionada ?
¿Cree que con esto ayuda a Los Pedroches ?

Yo creo que no, por cierto lo de las críticas no es tan malo como usted lo pone, pero claro entresacando frases fuera de contexto, y ocultando alguna positiva todo va mejor.

Ahí ha quedado la película, con la imagen de Los Pedroches, tal vez debería aprovecharse para realizar un documental promocional de la zona. Ahí han quedado los elegios de Gimenez Rico, Gil Parrondo, etc .. sobre nuetro paisaje, sin duda una gran rentabilidad para el poco dinero aportado por los ayuntamientos y la mancomunidad.

¿El dinero de Diputación y la Junta? pues no se si lo han entregado ya, pero bueno a lo mejor cree más rentable gastarse 4 millones de euros anuales en asesores, como la Diputación, u otros muchos más en tonterías como hace la Junta de Andalucía.

Con tal de hacer daño, no apreciamos lo mínimo que llega a Los Pedroches, y lo siento pero su blog destruye mucho más que contribuye.

Todo esto por supuesto, en mi humilde opinión, que es lo que le falta a la mayoría de catetos, esos si que lo son, que se cree todo lo que usted cuenta.

Anónimo | lunes, diciembre 01, 2008 4:04:00 p. m.

Lo de los tres millones de presupuesto no se lo traga nadie. Esta película apenas ha tenido un millón de presupuesto. Y, efectivamente, ni la Junta ni Canal Sur han pagado aún, cuando parece ser que tenían que haberlo hecho en julio. Por eso hay gente que sigue sin cobrar.

Por otra parte, discrepo con los que afirman categóricamente que la película trata sobre la repsesión franquista. Bien, habla de los perdedores de la guerra, en efecto, pero no lo hace desde un tono político, sino desde el apego de unos personajes a la tierra, y a afrontar las adversidades desde sus mismas entrañas. Es otra peli más de la postguerra, puede, pero no es "otra peli más de la postguerra". Si la misma historia se contara con los habitantes de Irak hoy en día nadie lanzaría esos gritos al cielo.

Que la cinta haya recaudado poco dinero, sin embargo, no es de extrañar, pues se ha estrenado en malas condiciones. De todos modos, podríamos nombrar muchísimos títulos que se estrenaron mal o pasaron desapercibidos en pantalla, y del que seguro que no se escriben tonterías como las que por aí corren: por ejemplo, "Tesis", de Amenábar, que se estenó en dos salas en toda España y que no conoció ni Dios hasta que ganó los Goya y se volvió a estrenar, "El habitante incierto, de Guillem Morales", que es una película espléndida, o "Impulsos", de Miguel Alcantud, por citar sólo tres.

Claro es que "El libro de las Aguas" no es ninguno de esos títulos, porque creo que peca de una dirección a ratos muy amateur, de un montaje torpe y de un guión que tiene toda la pinta de haber sido mutilado, pues parece partir de una buena adaptación y contiene además algunas escenas que a mi parecer son muy buenas.

Al final, no obstante, nos queda la promoción de los Pedroches. Esta película se verá también por televisión, y saldrá a la venta en dvd. Y, por qué no, alguien la colgará en el emule. Si el politiqueo no hubiera estado a la orden del día, podríamos decir que la apuesta ha valido la pena.

Joven pedrocheño | lunes, diciembre 01, 2008 5:49:00 p. m.

Al Anónimo del lunes, diciembre 01, 2008 4:02:00 PM.
En sus palabras señor anónimo se puede apreciar el perfil del típico político o solapado por conveniencia a algún político de Los Pedroches que calla cuando se perjudica a la comarca en los temas transcendentes pero que salta de la silla indignado cuando se habla de un tema tan poco transcendente, en mi opinión, como esta película y su libro. Por que esta película y su libro son eso, circo y leones cuando los pedrocheños necesitan otras cosas mucho más importantes.
Decir que Antonio Merino presume de saber de internet es faltar a la verdad, leo todos sus artículos y nunca le he visto presumir de esto.
Solienses no gusta entre la política y demás asociaciones de marca política, solamente por que aquí se invita a pensar y a ver los desaciertos de nuestros políticos, de sus chapuceros asociados y de sus redes. Solienses no gusta a NINGÚN político de la comarca por que este blog no está subvencionado o pagado y no se le puede presionar de alguna manera, este blog es una mosca cojonera y una pesadilla por que en él se opina y los ayuntamientos no. Lo mejor es leer el semanal de Los Pedroches Información y ver como en los pedroches no hay paro, los políticos son cojonudos y gracias a ellos vamos a tener tren, que el Jamón de Los Pedroches, un producto de 1ª, está teniendo una promoción correcta y que el Presidente de Mancomunidad Luciano Cabrera lucha por unir a los 17 pueblo. Pensemos más y luchemos.

Anónimo | lunes, diciembre 01, 2008 5:56:00 p. m.

En el emule no está todavía la película, pero sí hay un pdf titulado "Guión El libro de las Aguas, segunda versión.pdf"

Al parecer, como alguien dice por ahí, ha habido varias versiones.

Anónimo | lunes, diciembre 01, 2008 6:04:00 p. m.

Ya que se habla por aquí del semanal Los Pedroches Información lanzo un pregunta ¿Es lícito que este semanal se venda por medio de menores de edad los fines de semana en las carreteras de entrada a Pozoblanco? ¿quien tiene la responsabilidad de que niños de 8-9-10 años esten por medio del tráfico vendiendo periódicos? ¿Lo sabe el semanal?

Para joven pedrocheño | lunes, diciembre 01, 2008 6:23:00 p. m.

Como pitoniso no tienes precio, ni futuro. Lo de político o adosado a un político me pega como la imparcialidad al Sr. Merino, es decir nada.

Y la influencia que usted atribuye a este blog yo no la veo por ningún lado, no tiene más que ver sus triunfos reivindicativos y su calado entre la clase política.

Aunque no siempre van asociados, pareces joven e ingenuo.

joven pedrocheño | lunes, diciembre 01, 2008 7:08:00 p. m.

La diferencia de estar adosado a Solienses y estar adosado a un político es que el primer caso es gratuito.
Respecto a lo de que el Sr. Merino sea imparcial o no , ¿Por qué le genera inquietud si este blog no tiene influencia según usted?
Soy joven y quizás ingenuo como usted dice, por eso intento aprender todos los días, pero si la razón fuese de la mano con la edad, seguramente usted sería más joven que yo.

Anónimo | lunes, diciembre 01, 2008 9:13:00 p. m.

Ocurren tan pocas cosas en los Pedroches que de vez en cuando se agradece que surja una, como lo es "la película" para que la gente se enzarce dialecticámente y discuta. Lo de la película es lo de menos. Lo de la novela que, aparentemente, pareció darle vida también es lo de menos. Lo importante es que la gente se sienta interpelada y levante su voz. Y eso lo sabe hacer muy bien Antonio. Su blog podrá tener todos los defectos que le queramos achacar pero decidme, paisanos, ¿dónde está el aguijón que nos espolea? ¿Dónde buscaremos la noticia políticamente incorrecta que nos anime a la batalla?
La película no me interesa sino como factor motriz. ¡Viva la película!

Para joven pedrocheño | lunes, diciembre 01, 2008 9:53:00 p. m.

"No sería la primera vez que me ocurre tener más razón de lo que al principio creía." Esopo De Frigia

Alberto | martes, diciembre 02, 2008 1:54:00 a. m.

Ya que se habla por aquí del semanal Los Pedroches Información lanzo un pregunta ¿Es lícito que este semanal se venda por medio de menores de edad los fines de semana en las carreteras de entrada a Pozoblanco? ¿quien tiene la responsabilidad de que niños de 8-9-10 años esten por medio del tráfico vendiendo periódicos? ¿Lo sabe el semanal?

Lícito seguro que no es ni legal tampoco. ¿Esto no es explotación de la infancia? ¿Los niños chinos que cosen para Nike son esclavos y estos no?

Anónimo | martes, diciembre 02, 2008 8:37:00 a. m.

Aleccionados por el ejemplo de Aurelio Teno, la gente de la farándula acude como moscas a la miel...

Anónimo | martes, diciembre 02, 2008 10:40:00 a. m.

Aurelio Teno es un artista como la copa de un pino. Algunos querrían que fuese sólo un obrero del metal y la piedra. Pero es un artista. Se vino a los Pedroches porque es de los Pedroches. Compró Pedrique y allí vive. Fueron los demá los que acudieron allí como las moscas a la miel porque les atraía su personalidad y su arte. Hubo en su día un proyecto para la zona que luego quedó en nada pero no por la culpa de Aurelio. Firmó un sustancioso contrato y allí sigue. Pero en los contratos siempre hay contraprestaciones: se firman porque las dos partes vieron beneficios. Las dos partes. ¿Qué se ha hecho para poner aquello en valor? Seguramente hay muchos datos que yo desconozco pero lo que sí conozco bien es a nuestro artista. Hubo un tiempo en que él era el pastel y nosotros las moscas. Aurelio sigue siendo el mismo.

Anónimo | martes, diciembre 02, 2008 2:06:00 p. m.

Que Aurelio Teno sea un artista, no lo pongo en duda.En lo que es un artista de verdad es en los negocios. A ver como se ve esto:
Te vendo mi casa, me quedo a vivir en ella y me tienes que pagar un sueldo. Sres del Ayuntamiento esto son negocios y lo demás tonterias.
Aurelio Teno si señor un artista y un fenómeno.

Publicar un comentario