Diez
Este año la Mancomunidad de Los Pedroches ha presentado en Fitur su campaña turística 'Dehibérico', una iniciativa que "suma los conceptos dehesa e ibérico de forma novedosa para presentar los principales reclamos del territorio: el bosque de encinas más grande del mundo y los productos derivados del cerdo 100% ibérico". El acrónimo resulta confuso y duele ortográficamente a la vista, mientras que el concepto al que se refiere tampoco acaba de quedar claro ni se entiende su novedad. Pero el mayor fallo técnico ha sido la propia puesta en escena de la presentación: nada menos que diez varones ibéricos frente a la cámara y ni una sola mujer. La imagen es testimonio de la regresión que en este sentido se vive en la comarca, donde entre sus diecisiete pueblos pronto solo habrá una mujer alcaldesa. También se ha borrado incomprensiblemente la presencia femenina de la dirección en otras organizaciones comarcales, que han preferido la docilidad al activismo, aunque ello significara un paso atrás en la imagen que Los Pedroches transmite al mundo. Cada una de las diez personas que aparecen en esa foto son respetables individualmente por su valía personal y por lo que representan institucionalmente, pero el conjunto transmite una estampa cateta y antigua de Los Pedroches, que debería corregirse urgentemente.
40 comentarios :
Señor Merino, su artículo no ha podido ser más certero. Totalmente de acuerdo. La fotografía de 10 hombres y ninguna mujer, hiere a los ojos.
El acrónimo es el resultado de rizar el rizo para pasar factura sin doblar el lomo. Si levantarán la cabeza aquellas generaciones que a golpe de azadón convirtieron el monte bajo en bosque de encinas quedarían dehiperplejos.
Dehiperplejos nos hemos quedado muchos
"La imagen que Los Pedroches dan al mundo"
"Varones ibéricos"
"Han preferido la docilidad al activismo"
"Estampa cateta y antigua"
Mujeres y hombres por su valía.
Lo demás "cuentos chinos"
La presentación de ‘Dehibérico’ evidencia problemas profundos más allá de un acrónimo confuso: refleja la perpetuación de estereotipos y la exclusión de la diversidad. La ausencia de mujeres en la imagen proyectada no solo retrasa a Los Pedroches, sino que limita su capacidad de conectar con un público moderno y global. Más que una campaña, se necesita una revisión de fondo que priorice igualdad, coherencia y auténtica innovación.
Impresentable.
Ninguno de los ahí presentes ha hecho prácticamente nada (mejor, no han hecho nada) para solucionar el problema del agua, y ahora se presentan en Fitur como salvadores de la patria. Aburrr!!!.
A nadie le cabe ya en duda que las mujeres tienen al menos la misma capacidad y la misma eficacia que los hombres para trabajar y gestionar empresas, o cualquier tipo de organización. Por lo tanto, por estadística tenia que haber en la fotografía el mismo número de mujeres que de hombres. Las matemáticas no engañan. Si no es así es porque se está desvirtuando y manipulando la realidad de nuestra sociedad en base a una cultura machista y retrógrada. ¿Pero es que no hay nadie que haya dicho que esa fotografía es un desatino? ¿No hubiera sido mejor que los mismos actores de la fotografía se hubieran negado a posar para el fotógrafo? Creo que al menos, los cargos públicos que están en la foto, deberían dar alguna explicación. Un hombre.
Estoy casi seguro que en el pose de la foto alguno de los actores habrá comentado en tono jocoso: joder, no hay ninguna tía aquí, veréis luego como nos van a poner...Casi seguro.
Se critica (cómo no) la campaña "Dehibérico" con afirmaciones tales como "el acrónimo resulta confuso y duele ortográficamente a la vista" o también "el concepto al que se refiere tampoco acaba de quedar claro ni se entiende su novedad".
Y asimismo, incomprensible y paradójicamente, se critica a la vez la ausencia de mujeres en la fotografía, pues se afirma que "el mayor fallo técnico ha sido la puesta en escena de la presentación: nada menos que diez varones ibéricos y ninguna mujer".
Y digo que es incomprensible y paradójico pues si se critica negativamente una campaña y aparecen sólo hombres como representantes visibles de la misma, deberíamos estar contentos y hay que aplaudir que no aparezcan "contaminadas" las mujeres en esa imagen, pues, lógicamente, se llevarían su parte alícuota y proporcional de señalamiento en esa crítica negativa y en esos fallos, mientras que de esta forma todas las tortas por esos supuestos fallos señalados (cómo no) de la campaña se las llevan en exclusiva los diez varones (ibéricos, naturalmente) que aparecen en la imagen.
Esto es como si (salvando las distancias comparativas pero para que se entienda) en una ficha policial que sale en los medios de comunicación para informar sobre los autores de un acto reprobable o delictivo solo aparecen varones (ibéricos, naturalmente) y criticamos ahí también la ausencia de mujeres.
Pues lo mismo viene a pasar a aquí. Criticamos la campaña porque tiene fallos y criticamos que no aparezcan mujeres en la puesta en escena de esa campaña deficiente y criticada. ¿Entonces, tienen que salir en la puesta en escena de la campaña también mujeres para afearles igualmente a ellas los fallos de esa campaña?
En fin, los prejuicios tan visibles y patentes, que llevan a veces a la contradicción y la paranoia.
Eso, voto por la inclusión de todos los géneros, hombres, mujeres, trans, no binarios, o sí, gays, lesbianas, bi, género fluido o sin fluir, vamos lo que sea necesario para no parecer catetos y antiguos, aunque los diez del patibulo, perdón los diez de la foto sean, según el autor, respetables individualmente por su valía personal y por lo que representan institucionalmente.
Veo que tampoco hay personas de raza negra en la foto.
Fotógrafo que fotografías con amor, por qué desprecias su color, si sabes que en el cielo también los quiere Dios.
Pues según este comentario, en Los Pedroches no hay mujeres dignas de ser alcaldesas, presidentas o lo que signifique valía. Yo soy mujer y no admito esa valoración. Lo que sí ocurre es que las mujeres lo tenemos más difícil porque todavía no hemos ocupado el lugar que nos corresponde (y nos merecemos), en una sociedad un poco (?) retrógrada como la nuestra. Y todos nos lo perdemos.
Si el 50% de la población de Los Pedroches fuera negra, la foto efectivamente también sería un desprecio para ella
En ningún Estatuto de ningún partido político, ni de ninguna organización social o económica hay artículo alguno que suponga discriminación por sexo para presentarse en la primarias de un partido o de una organización y ser la persona que encabece la formación que sea.
Si todavía aparecen más hombres que mujeres será o porque ellas no se atreven tanto a dar el paso para presentar una candidatura y encabezar una lista o cuando se atreven no son elegidas dentro de su formación para encabezarla, y en esa elección votan tanto hombres como mujeres.
Un caso paradigmático e ilustrativo está representado por la actual formación que gobierna en España. A las primarias para encabezar el partido se presentó un hombre (Pedro Sánchez) y una mujer (Susana Díaz) y mayoritariamente las mujeres de ese partido, que tenían la ocasión de elegir a una de su mismo sexo, prefirieron votar al varón (ibérico, naturalmente). Y este caso significativo es trasladable a infinidad de lugares y ámbitos.
Además, quien intente propagar la idea de que las mujeres están hoy día discriminadas en España está propagando una auténtica falacia. Al contrario, no son pocos los ámbitos y las situaciones donde la legislación establece bonificaciones y privilegios que no tiene el varón (ibérico, naturalmente).
Especialmente sangrante y bochornosa es la conculcación sistemática del derecho a la presunción de inocencia (Art. 24.2 C.E.) que sufre el varón y que se impuso con la Ley Integral de Violencia de Género, donde un mismo hecho cometido por un hombre o por una mujer tiene distinta responsabilidad penal y donde la mera palabra de una mujer, sin añadir elemento probatorio alguno, puede bastar para que el varón sea inmediatamente detenido.
Y si el 50% de la población de Los Pedroches fuera pelirroja la foto también sería un desprecio para ella. Y si el 50% de la población de Los Pedroches fuera de nariz aguileña la foto también sería un desprecio para ella. Y si el 50% de la población de Los Pedroches fuera de orejas de soplillo también sería un desprecio para ella. Y si el 50% de la población de Los Pedroches fuera estrábica también sería un desprecio para ella. Y si el 50% de la población de Los Pedroches fuera patizamba la foto también sería un desprecio para ella. Y si fuera patichula, mayor desprecio todavía.
Y si...
Desbarra.
Yo soy responsable de lo que escribo pero en ningún caso de lo que usted entienda.
Lo de los "diez varones ibéricos" es para mear y no echar gota, por problemas de próstata claro.
"La imagen de catetos" que dan Los Pedroches al mundo también muy a tener en cuenta pués nuestra comarca es un lugar de máximo interés y seguimiento a nivel internacional.
Y por último la mujer que "no admite" no sé dónde leyó que las mujeres del la susodicha comarca no pueden ser alcaldesas o presidentas y además parece no tener claro el significado de la palabra "valía".
🤔🤔🤔
Hay gente muy valiosa en la fotografía. Mi mayor admiración para el alcalde de Pozoblanco, cuyo ayuntamiento estuvo pagando el sueldo a una persona que no acudía a su puesto de trabajo durante muchos meses y ha demostrado que con él no iba la cosa. Se metió en una piscina llena mierda y ha salido limpio e impoluto como una patena y solo ha salido salpicado el que denunció dicha irregularidad. Excepcional, sencillamente excepcional.
Lo de cateto se puede asimilar a pueblerino, y de pueblo somos, no nos debe extrañar. Lo de la fotografía de 10 hombres y ninguna mujer es totalmente lamentable. No hay por donde cogerlo. No tiene ningún sentido esta discriminación gratuita hacia la mujer. Aunque leyendo a los fachillas que escriben aquí, que todo lo mezclan, no me extraña nada.
Fachillas
Estalinistas
Uffffffff
La palabra comodín incrustada a fuego en el cerebro que esté siempre dispuesta y que no falte nunca. Si se carece de inteligencia y capacidad dialéctica suficientes, el soltarla como único argumento para rebatir las opiniones ajenas es lo más fácil y simple, y también siempre siempre lo más cómodo, práctico y socorrido.
Excepcional también es que aquí alguien acuse tácitamente a los jueces de prevaricar, se acuse también a una persona de delinquir, aunque haya salido absuelta, y ambas acusaciones (calumnias) queden absolutamente impunes.
Los Pedroches reserva espiritual del comunismo en occidente.
Y no hay razas humanas, hay etnias.
La raza humana es única.
Más allá de algunas controversias y matizaciones científicas, contaminadas como otras cuestiones por las ideologías y la tiranía de lo hoy políticamente correcto, de momento yo me acojo como siempre a lo que sigue diciendo la RAE.
RAZA: "Cada uno de los grupos en que se subdividen algunas especies biológicas y cuyos caracteres diferenciales se perpetúan por herencia".
Diccionario del estudiante. (RAE): "Cada uno de los grandes grupos humanos caracterizados por el color de la piel o por otros rasgos hereditarios. Ej. Un atleta de raza negra ha ganado la carrera".
Perdonen pero no me entero. Esto no iba de foto de machos presentando una campaña y ninguna mujer por allí? A cuento de qué vienen los jueces y otros elementos?
Si que existen razas humanas amigo. Las etnias son otra cosa. Y yo digo lo de fachillas de forma cariñosa, sin ánimo de ofender ni argumentar. Si dijera facha, si se puede tomar como insulto. Fachillas es otra cosa. A los fachas se les puede asimilar más al fascismo y en cambio los fachillas se pueden asimilar más a los paletos, como los que no ven una espantosa discriminación en la foto de los 10 hombres y ninguna mujer.
No es tan excepcional lo del alcalde de Pozoblanco. Nos tienen acostumbrados a que quien denuncia irregularidades sale perjudicado. Acordaros que largaron a su número 1 por denunciar ciertos comportamientos no muy éticos en el circulo cercano a una de sus dirigentes. A su numero 1. A la calle. Pero no les puedes hacer mucho caso. El otro día argumentaban no se cuantas cosas y hacían mucho ruido contra al entrega de un edificio al PNV. Hoy ya les da igual. Hoy te dicen blanco y mañana negro y ni se ruborizan. Ostias, un poquito de pudor, por favor...
Pues está usted errado.
Por supuesto, sin "h".
La foto chirria por los cuatro costados. No hay marco que la soporte.
Ya lo saben todos ustedes, a los que pòr carecer de la suficiente inteligencia y capacidad dialécticas, y no disponer en consecuencia de otros argumentos mejores, califican habitualmente a otros comentaristas ("cariñosamente", eso sí) de "fachillas", de ahora en adelante habrá que conceptuarlos ahora a ellos de "gilipollillas" (cariñoramente, claro), en lugar del más común, rotundo y ofensivo GILIPOLLAS de toda la vida.
Otro que desbarra y van...
Y a los estalinistillas como los clasifica usted...
¿Genocidillas?
Y no, no hay razas humanas.
A menos que sigan entre nosotros los Neardentales , la otra especie homínida, cosa que se empieza a dudar.
Yo estoy "errado" y la RAE está "errada" también. Aquí el único acertado es usted.
Aquí la única acertada es la ciencia , engreido.
Sostenella y no enmendalla
¡Que gente!
No hay razas humanas ni es lo mismo igualdad que equidad, y así cada dos por tres ya que "por aquí" lo niegan, eso y mucho más.
Habría que leer, actualizarse y no creerse en posesión de la verdad.
Más allá de "fachillas o rojillos" munición para los que viven de nosotros (los políticos y adláteres).
"Gilipollitas" se utilizó de toda la vida 😅😅😅
Las razas no existen, ni biológicamente ni científicamente. Los hombres por su origen común, pertenecen al mismo repertorio genético. Las variaciones que podemos constatar no son el resultado de genes diferentes. Si de "razas" se tratara, hay una sola "raza": la humana.
Publicar un comentario