El tema de la guerra civil y la posguerra permanece de tal modo alojado en lo más íntimo de nuestro inconsciente colectivo, que resulta muy difícil una discusión serena entre posturas contrapuestas. Un alto componente de irracionalidad pasional envenena cualquier intento de análisis y toda voluntad de limitar el debate se desborda con ramificaciones vehementes que impiden cualquier cauce mesurado. Si, polemizando sobre el nombre de las calles, uno de los contertulios irrumpe con el oro de Moscú y una delirante interpretación de la historia, no cabe ya salida posible del desvarío.
De lo que ahora se trata, sin embargo, es de abordar una cuestión meramente política y ciudadana. Utilizo conscientemente la palabra "política" en su literalidad, porque de asuntos que interesan a un pueblo y sus ciudadanos hablamos, con un provecho que trasciende a la propia localidad hasta convertirse en modelo de actitudes y comportamientos sociales generales.
Ya destacamos hace tiempo la decisión del Ayuntamiento de Villanueva del Duque de eliminar de su callejero los nombres que aún se mantenían con referencias franquistas. Entonces escribí que con esa medida el consistorio contribuía "a la tan necesaria tarea de la reconciliación ciudadana y a la defensa clara de la concordia en las calles de su pueblo, donde deben convivir vecinos de todas las ideologías". No fue objeto de modificación, sin embargo, la vía denominada Generales Carvajal, alegando el partido gobernante (PP) que el nombre de estos hijos predilectos de la villa le fue impuesto a la calle por méritos realizados con anterioridad a 1936. Luego supimos que el PSOE villaduqueño había propuesto cambiar el nombre de la calle Generales Carvajal por el de Miguel Ranchal, que fue alcalde socialista de Villanueva del Duque durante la República, aunque la deficiente justificación documental de la propuesta obligó a suspender el pleno donde se iba a tratar la cuestión. Posteriormente, el equipo de gobierno del PP se opuso al trueque de nombres alegando que "la decisión podría crear un ambiente enrarecido entre los vecinos y eso no cumple con el espíritu de la Ley de Memoria Histórica". La decisión se adoptó en el transcurso de un controvertido pleno (celebrado el 22 de junio) del que el representante socialista proponente de la moción se ausentó antes de acabar de escuchar las motivos aducidos por el equipo de gobierno popular. El asunto ha suscitado una agresiva polémica en la localidad, como queda reflejado en los comentarios de las diversas noticias recogidas en la versión digital del diario Córdoba.
La última secuencia del asunto surgió ayer a través de una carta al director publicada en el diario Córdoba por un hijo de Miguel Ranchal, en la que reivindicaba la memoria de su padre y censuraba el trato recibido por el equipo de gobierno villaduqueño. Básicamente, Antonio Ranchal pide "que un tribunal justo le devuelva el honor que le arrebataron ante un pelotón de fusilamiento" y considera que su padre posee, cuando menos, iguales méritos que los que justifican los honores concedidos a los hermanos Carvajal, no considerando que reconocerlos "provocara ningún altercado entre mis paisanos".
Julio López, portavoz del PP en el ayuntamiento villaduqueño, ha sido aludido repetidamente tanto en la carta de Antonio Ranchal como en varios comentarios agresivos en el diario Córdoba. Él fue quien, en nombre de su grupo, defendió la propuesta contraria al cambio de nombre de la calle en cuestión, basándose en una investigación histórica y periodística que, a su parecer, dibuja una imagen de Ranchal no tan benigna como sus defensores plantean. Julio López se ha dirigido a Solienses apelando a su derecho a réplica y ha tenido la gentiliza de enviarme un escrito con el texto de su intervención en el pleno extraordinario del 22 de junio, en el que se detallan las razones que han llevado a su grupo a la decisión adoptada [Leer aquí el escrito completo].
En ese escrito, el PP villaduqueño lamenta que el alcalde republicano "esté siendo usado políticamente" y esboza someramente la investigación realizada en torno a la figura de Miguel Ranchal, constatando su responsabilidad "tanto para los buenos hechos que se le quieran imputar, como también para otros que cuestionan su buen proceder" y asegurando disponer de documentación que pondría en entredicho la actuación de Ranchal. El escrito insiste en defender al pueblo de Villanueva del Duque de las acusaciones que, en su opinión, se contienen en el libro de Antonio Ranchal Los hombres olvidados. La intervención concluye denunciando que la propuesta de cambio de nombre de la calle "peca de los mismos vicios que tuvo la dictadura, al querer dividir entre buenos y malos", a la vez que expresa su respeto por la figura de Miguel Ranchal, como alcalde que fue de Villanueva del Duque.
En mi opinión, el Ayuntamiento de Villanueva del Duque ha actuado correctamente al no poner el nombre de Miguel Ranchal a una calle y ha actuado incorrectamente al mantener la denominación Generales Carvajal para una vía pública. La razón es idéntica para ambos casos: no puede utilizarse una misma argumentación con diferente conclusión según interese. Y ello independientemente de los méritos que cada ciudadano observe en la actuación de cada uno de los personajes, independientemente también de los honores de otro tipo de los que se hayan hecho acreedores y que pudieran recibir en el futuro. Pero los espacios públicos deben ser ámbitos de convivencia, sin que puedan existir símbolos que ofendan profundamente a una parte de los ciudadanos. Incluso aunque la actuación de Ranchal se demostrara intachable, ha quedado claro que su comportamiento no resultó unánimemente aceptado y no hay necesidad de transferir ese enfrentamiento a los espacios públicos de convivencia cotidiana. Igualmente, aun aceptando que en su origen los hermanos Carvajal dieron nombre a una calle en atención a su comportamiento heroico en la campaña de África, no hay duda de que su compromiso posterior con el régimen franquista empaña sobremanera su actuación y que su figura hoy es más percibida como la de generales de una dictadura que como bisoños tenientes defendiendo con ardor las colonias africanas.
