Lo más leído en los últimos días

BLOGDROCHES Actualidad

Blogs de autor

Políticos

Más sobre el Foro de Añora

Desde que tomé la decisión de cerrar mi página web y foro de Añora he recibido numerosos mensajes de amigos y desconocidos apoyándome y lamentando tal cierre. Alguno de ellos, en un exceso de ponderación propio de la amistad, ha llegado a calificar mi web de Añora como “un referente a nivel comarcal” y a considerar su desaparición como “una gran pérdida para los internautas de Los Pedroches”, halagos que a uno siempre le vienen bien para alimentar su vanidad. Otro, ya viejo zorro en estas cuestiones, me avisa: “Si alguna hostia que otra te has llevado por asomar las narices, no te quiero ni contar por retirarlas”. La mayoría de ellos no se creen las razones aducidas para el cierre y dejan entrever, sin exponerlas, sus sospechas de presiones, censuras, miedos, cobardías o chantajes. En un comentario de Solienses se escribe que “es lamentable que la mierda de la política consiga o persiga esto” y en el Foro de Pozoblanco se sentencia: “Aquí no tenemos la oportunidad de debatir con libertad y diciendo lo que te parece, de aprender a ejercer la crítica y la discusión realmente democrática, sin pagar un alto precio tarde o temprano”. Hasta Félix de Azúa en su artículo de hoy parece querer decir algo. Algunos, incluso, llegan a decir que lo que más sienten es que el alcalde se haya salido con la suya, y que ahora debe estar muy contento celebrando su triunfo, pues él en el fondo no quería que existiera esta página que no podía controlar y, sobre todo, este foro, en el que “la gente se atrevía a decir lo que piensa realmente de su gestión” (siendo algunos críticos, al parecer, más cercanos a su esfera política de lo que cabría imaginarse).

Otra cosa, o quizás la misma. Como los mínimamente entendidos en cuestiones informáticas sabrán, en Internet nunca se puede asegurar que algo es absolutamente anónimo ni confidencial. Siempre quedan rastros y a veces es muy fácil seguir las huellas. En concreto, cuando uno entra en un foro, quedan allí registrados dos datos del ordenador desde el que accedemos (en realidad tres, si incluimos el Sistema Operativo, pero este es poco relevante) . Por un lado está el Host, que, para lo que ahora nos interesa, vendría a ser el servidor que nos proporciona la conexión a Internet, y, por otro, el IP (Internet Protocol, o sea, Protocolo de Internet), que, para entendernos, sería una identificación, una secuencia de números, que nos asigna el servidor cada vez que nos conectamos a la Red y que individualiza cada conexión. Los foros de Melodysoft permiten la opción de ocultar estos datos, si así lo desea el administrador (y así ocurría en el Foro de Añora), a fin de garantizar la confidencialidad de las intervenciones, pero también pueden mostrarse, como ocurre, por ejemplo, en el Foro de Villanueva de Córdoba, donde en cada mensaje aparecen estos datos en la parte superior de la página. Pero ocurre que este ocultamiento, si se elige, es sólo para el público en general, mientras que el administrador sí puede ver, si lo desea, el host y el IP de cada participante en el foro. Estos datos no significan casi nada cuando se firma con pseudónimos, pues a lo más que se puede llegar es a identificar distintos mensajes como pertenecientes a un mismo autor, pero sin saber quién es éste. En cambio, si alguien firma una vez con su nombre auténtico... entonces ya se le pueden adjudicar sin posibilidad de error todos los mensajes que presenten el mismo host e IP. Así es la cosa.

Y, claro, comprenderán que la tentación era demasiado grande, y uno, que se apunta al bando de los pervertidos, cayó en ella. Así he podido descubrir (les recuerdo que el foro de Añora no se ha borrado ni destruido, sencillamente se ha restringido su acceso) que desde el mismo ordenador en el que se escribió un famoso y largo mensaje firmado con nombre, apellidos y cargo, se escribieron también, al menos en los días anteriores y posteriores al mismo (los únicos que he revisado, tampoco la cosa es para más), otros mensajes bajo seudónimo, y teniendo en cuenta las horas en las que se hizo, resulta impensable que fuera desde un lugar público. El contenido de esos mensajes me lo reservaré de momento, pero puedo asegurar que en algunos de ellos se habla de mí mismo en un tono nada, digamos, simpático. Está claro que esos mensajes con seudónimo (pero no anónimos, pues los identifica su host y su IP) ya no se escribían desde el cargo, sino como ciudadano individual, lo que me legitimaría a mí entonces también para contestar en ese mismo nivel y en su mismo tono.

Pero no lo voy a hacer.


1 comentarios :

Anónimo | viernes, abril 10, 2009 8:09:00 p. m.

EN CUANTO A LA ENCUESTA DEL NOMBRE DE LA ESTACION DE TREN
Me parecería ridículo que se le pusiera el nombre de los pedroches a la estación de Villanueva, además no creo que renfe permita poner otro nombre que no sea el de la ciudad, sin mencionar, por supuesto, que la estación de los pedroches ya existe, ese nombre está pillado.
Seamos sensatos, de verdad os imaginais en el ave llegando a Villanueva y escuchando:
ding, don, ding ---bienvenidos a la estación dehesa los pedroches--- o ---bienvenidos a la estación los pedroches Villanueva de Córdoba---
Que va, es ridículo, el mundo está lleno de incoherentes, lo más logico es que tenga el nombre de la ciudad, pues es a donde se llega y es la única estación del lugar.
Pero como somos bastante ilógicos, seguid votando imbecilidades.
La voz del pueblo no siempre es sabia.

Publicar un comentario