BLOGDROCHES Actualidad

Blogs de autor

Políticos

Filmoteca Solienses

Correo

Preguntas a propósito de un comunicado

Tomás Aránguez y Miguel Ángel Díaz Yubero charlan durante la celebración del 50 aniversario de Covap.

En un comunicado emitido ayer por el Departamento de Comunicación de Covap, la cooperativa se considera a sí misma víctima y no responsable de ningún delito. Estamos seguros de que esto es así, pero, entonces, ¿por qué se comporta como si no lo fuera?

"En cuanto el Consejo Rector tuvo conocimiento de los hechos -reza el comunicado-, tomó todas las medidas de reacción adecuadas y necesarias, de tal modo que se procedió al despido de los dos empleados responsables, y se informó puntual y detalladamente de los hechos a todos los socios en Asamblea General celebrada en junio de 2011, acordando éstos encomendar al Consejo Rector el inicio de las acciones legales oportunas en defensa de los intereses de la Cooperativa y de sus socios, en lo que se trabaja desde hace meses". Todas las "medidas de reacción adecuadas y necesarias" fueron, al parecer, despedir a "los dos empleados responsables" (¿pero responsables de qué?: en las informaciones de la época se habla sólo -y como de pasada- del impago de los préstamos avalados a una empresa de transportes y nada se dijo nunca de la compra-venta de una estación de servicio) e informar "puntual y detalladamente" a los socios en la asamblea. Si esto es así, ¿por qué en ninguna información periodística de la época se habla de "despido", sino de jubilación, fin de etapa y zarandajas semejantes? ¿Es que nadie se enteró realmente de lo que pasaba?

No juzgo ni prejuzgo: sólo pregunto inquieto. ¿Cuántos comunicados de prensa difundió el Departamento de Comunicación de Covap ante un hecho tan grave como que su director general (ahora enmascarado bajo la denominación "empleado", pero al que entonces la vox populi concedía en el seno de la Cooperativa un poder superior al del propio presidente) fuera "despedido" por la gestión irregular del patrimonio de la Cooperativa? ¿Por qué el propio presidente, Ricardo Delgado, en sus declaraciones periodísticas nunca vinculó las "irregularidades" en las cuentas de la cooperativa con la salida de Díaz Yubero? ¿Por qué el Consejo Rector ha necesitado "meses" para plantear acciones legales en defensa de los intereses de la Cooperativa y sólo ha dado el paso cuando los hechos, imposibles de ocultar más, han saltado a la prensa nacional? ¿Quién es, en fin, el perezoso asesor jurídico de Covap?

10 comentarios :

Anónimo | viernes, noviembre 25, 2011 11:06:00 a. m.

Por favor, sería algún entendido tan amable de explicar cómo habría quedado, en este momento, la situación de COVAP si se hubiera llevado a cabo la transformación de parte de la misma en S.A.?. Gracias.

Anónimo | viernes, noviembre 25, 2011 11:31:00 a. m.

En "El día de Córdoba" de hoy responden a algunas de estas preguntas:

Covap quiere sacudirse de encima cuando antes la polémica de la detención de su exdirector general, Miguel Ángel Díaz Yubero, y de la imputación de 18 miembros de sus dos últimos consejos rectores porque entiende que la cooperativa es una "víctima" de unas acciones "muy concretas" y determinadas llevadas a cabo "por dos exempleados que realizaron una gestión desleal y oculta al consejo rector y que han perjudicado económicamente" a la sociedad, según señaló ayer la misma en un comunicado. Aunque Covap no cita sus nombres directamente, fuentes de Covap señalaron que se acusa a Miguel Ángel Díaz Yubero y al exdirector de la sección de crédito de la cooperativa, Vicente Gómez, que fue despedido el año pasado, por las irregularidades cometidas y que ahora son objeto de una investigación de la Guardia Civil por la comisión de un presunto delito societario. Y es que la cooperativa insistió ayer en que desde un principio se ha determinado la investigación de las irregularidades, una iniciativa aprobada en la última asamblea, lo que significa que en cuanto tuvo conocimiento de los hechos tomó las medidas necesarias y despidió a los dos directivos citados como presuntos responsables. Además, tras ello, Covap recuerda que se informó puntualmente a la asamblea en 2011, "acordándose las acciones legales oportunas".

Pero los despidos de Gómez y de Díaz Yubero fueron muy distintos. El primero fue relevado hace un año, cuando se conocieron las presuntas irregularidades cometidas en el visto bueno de la cooperativa a cinco pagarés valorados en 140.000 euros cada uno destinados a la compraventa de una gasolinera y de otras actuaciones financieras de la empresa Transpival, que prestaba servicio de transporte a la cooperativa hasta que cesó su actividad a primeros de este año y cuyo administrador, Juan Manuel Ble, adquirió la citada estación de servicio por 700.000 euros. El despido de Díaz Yubero era más complicado porque éste se había convertido en el centro de las decisiones ejecutivas de la compañía. Díaz Yubero, hombre de carisma, fue uno de cerebros de la transformación de la empresa y la cara más visible de Covap hacia otras grandes compañías, hacia las instituciones e incluso hacia la prensa. Fuentes de la sociedad con sede en Pozoblanco explicaron ayer a El Día que a la cúpula societaria de Covap, una vez conocidas las presuntas irregularidades, le resultaba complicado quitarse de en medio a Díaz Yubero porque esa carga de imagen hacía casi imposible una salida abrupta de la empresa. Por eso los tiempos se dilataron y por eso se esperó hasta mediados de este año.

Anónimo | viernes, noviembre 25, 2011 2:52:00 p. m.

Felicidades a Solienses. He asomado a entradas del mes de junio. Me sorprendo. No soy cooperativista, ni ganadero, ni nacido en Pozoblanco. Sí ciudadano en Pozoblanco. Gracias

Anónimo | viernes, noviembre 25, 2011 4:16:00 p. m.

En la aclaración de este asunto no creo que podamos esperar nada de la prensa cordobesa, recordemos el tema de Cajasur, que no se dijo nada hasta que no llegó el desastre final. Hay demasiada relación entre las grandes empresas cordobesas y el mundo del periodismo (empresarial) como para que este se pueda ejercer de una forma independiente. Solo cuando el caso se infle tanto que ya sea imposible ocultarlo, empezaremos a saber la verdad. No sé qué pasará aquí, pero la experiencia de los casos de corrupción en España nos dice que la cosa empieza por temas insignificantes (cuatro trajes) y luego, tirando del hilo, llegamos cosas muy pero que muy serias.

Anónimo | viernes, noviembre 25, 2011 4:38:00 p. m.

Hay que limpiar COVAP de corrupción. El campo es muy duro para que encima se nos corrompa la coooperativa y nos dejen pufos. Soy cooperativista, y a los socios no nos vale con 2 cabezas de turco. Necesitamos saber quienes se han beneficiado de todos estos préstamos irregulares de la sección de crédito, que seguro que terminarán fallidos. Sabiendo los beneficiarios llegaremos a los cómplices, que seguro que existen, bien por silencio y omisión o bien por su propia actuación.

Anónimo | viernes, noviembre 25, 2011 8:33:00 p. m.

En la foto ya aparece la Guardia Civil “detrás” de los ahora “encontrados”.
Trataré de contestar a tus preguntas
-Responsables de prestar dinero a quién se sabe que no va pagar, permitir que se excedieran los limites de las pólizas de crédito, y de realizar operaciones por importe mayor del autorizado bajo el paraguas de una división ficticia. El 20 y 21 de diciembre de 2006 se firman en la notaría de Pozoblanco por D. V. G. H. , previa autorización del Director General, 15 prestamos hipotecarios, diez de ellos por importe de 300.000€, sumando un total de 4.075.000 € , parte de los cuales cancelan los anteriores.
El Sr. Díaz Yubero no informó de esta operación al Consejo Rector.

-Las informaciones periodísticas de la época no hablan de despido porque no se enteran ni del “nodo” y tu tienes pruebas de ello.

-El primero en enterarse ( enero de 2010 ) fue Caja Rural al detectar algún movimiento anormal y lo pone en conocimiento del Director General( no lo sabía) , este se “entera” en febrero de 2010 de que la deuda del administrador de la empresa de transporte asciende a 9,2 millones de € y va a contárselo al Consejo Rector.

- El departamento de comunicación de Covap no existe ¿ Quién es Covap?

- No hay “ irregularidades” en las cuentas de Covap, la salida de Díaz Yubero es solo una nueva cabeza de turco, esta salida no es un castigo de despido, lo que se pretende solamente es presentarlo a la Asamblea como culpable evitándole el mal trago de despedirse de sus queridos socios.

- No se inician acciones legales por parte del Consejo Rector porque es la Asamblea la que le encarga esta tarea, olvidando que, el propio Consejo, ya había decidido no iniciarlas pues le mantuvo en el cargo después de conocer los hechos.

- No creo que necesitemos en Covap ningún asesor jurídico, el Presidente era el responsable del departamento jurídico anteriormente. Supongo que sabrá defender sus intereses. Los intereses de los socios son más difíciles de defender porque sus delegados han encargado está tarea a los mismos que antes les estaban ocultando los hechos y no actuaron.
Si quieres saber más te compras un libro, que yo ya me estoy jugando demasiado por contestarte, consideralo una obra de misericordía " Enseñar al que no sabe"

Anónimo | viernes, noviembre 25, 2011 10:13:00 p. m.

Soy un ganadero que me levanto todos los dias del año a trabajar y no estoy de acuerdo que a costa de mi trabajo y esfuerzo se enriquezcan algunos.
Espero que se aclare todo y que cada uno asuma su responsabilidad.
Si Covap tiene que hacer otra asamblea general que la haga y den la información de como se suceden los hechos.

Anónimo | sábado, noviembre 26, 2011 12:57:00 p. m.

Hay que tener sumo cuidado en buscar en personas que no tenian poder ninguno para formalizar operaciones, (esto lo sabe todo el mundo) para imputarles unos hechos de los que no sólo no se beneficia, sino que además se ve perjudicado con el despido. Me refiero al exdirector de la sección de crédito. A COVAP le ha faltado la humildad como cualidad de algunos de sus directivos. Espero que no le falte ahora la honestidad a los que estan, para enfrentarse a las propias responsabilidades que suponga esta situación, así como a perseverar para encontrar y pedir responsabilidades a los verdaderos responsables y no a otros de este lamentable suceso.

Anónimo | sábado, noviembre 26, 2011 2:03:00 p. m.

El anonimo del viernes de las 8:33 creo que nos deberia informar mejor ya que se ve que él sabe bien de como se han producido los hechos. No lo hagas como obra de misericoridia sino por el interes que tienen estos hechos para muchisima población de los pedroches que seguro que te lo agradecerán. Por lo menos yo si te lo agradecería.

Anónimo | domingo, noviembre 27, 2011 8:52:00 a. m.

Estimado ganadero del día 6 a las 2:03 PM:
Las obras de misericordia requieren de un sujeto pasivo y no se pueden hacer a un colectivo, ya que, muchos que no las necesitan, podrían beneficiarse más de la cuenta, tampoco un anónimo puede acreditar la necesidad, es decir que, posiblemente, usted sepa más que yo.

En este caso, y suponiendo que realmente le interese, solo le puedo dar un buen consejo:
“ No preguntes por saber que el tiempo te lo dirá”.

¿No era usted más feliz cuando ignoraba que tendría que pagar la factura?
Ya lo dice otro refrán “ Si quieres pasar días felices no analices”.

Publicar un comentario