Los Pedroches frena ligeramente el descenso de población
Los Pedroches han perdido en el ultimo año contabilizado 294 habitantes, la cifra más baja de los últimos ocho años (en 2013 y 2016 el conjunto de la comarca perdió más de 600 habitantes cada año y en los dos últimos más de 500 cada uno). Según los datos del Padrón Municipal a 1 de enero de 2019 que acaba de publicar el Instituto Nacional de Estadística, Los Pedroches contaba en esa fecha con 52.439 habitantes, un 0,56% menos que el año anterior. En cuatro localidades (Alcaracejos, Añora, Fuente la Lancha y El Guijo) la población sube ligerísimamente, mientras que en todos los demás pueblos desciende.
En los descensos, destaca porcentualmente Conquista, que pierde más de un cinco por ciento de su población en un solo año. Le siguen Villanueva del Duque, que baja un 2,21% (y pierde un puesto en el ranking de población comarcal, al ser adelantada por Alcaracejos), Villaralto, que pierde un 1,99% de sus vecinos, y Santa Eufemia, que continúa su imparable descenso bajando este año un 1,69%. En términos absolutos, el pueblo que más habitantes pierde es Hinojosa del Duque, con 80 vecinos menos, seguida de Villanueva de Córdoba, que pierde 45.
La ordenación de municipios según población sufre este año dos cambios en las posiciones: Añora adelanta a Pedroche, colocándose en la primera posición de ese grupo de pueblos que rondan los 1.500 habitantes, y Alcaracejos supera a Villanueva del Duque. Conquista, aunque continúa en la misma posición, baja ya de los 400 habitantes, acercándose a El Guijo y Fuente La Lancha, que rondan los 350. Torrecampo se resiste a bajar de la cifra simbólica de los mil habitantes, aunque cada año se aproxima un poco más.
Histórico: Cuadro de población en los pueblos de Los Pedroches 1996-2019
Pinchar en la imagen para ver los datos a mayor tamaño.
24 comentarios :
Ni una inocentada ni na!
Preciso titular: "ligeramente", porque la curva representativa de población sigue, sigue, sigue y sigue cuesta abajo. No hay quien la estabilice horizontal y permanentemente, que ya sería un logro. A lo mejor se estabiliza cuando ya no haya ningún alma, o sea, "en punto muerto".
La gran mayoría de pueblos siguen perdiendo población, el que menos -como siempre- manteniéndose: Pozoblanco, capital de la comarca.
Demostrado: el que tiene la Industria sobrevive y el que no para atrás como el cangrejo, por muy bonito que nos lo quieran pintar con el turismo (pan para unos pocos hoy y hambre para mañana); el resto -la mayor parte- ni huele el escaso beneficio que el turismo reporta a la comarca traducido, fundamentalmente, en un incremento notable de nuevos puestos de trabajo estables correctamente retribuidos.
Trabajo.- Estabilidad.- Natalidad.- Prosperidad.
Ya sabéis: a procrear, a procrear como manda la Santa Madre Iglesia.
¿Y El Corán que manda al respecto?
No hay solución, los mismos alcaldes 20 años fundiendo dinero en los mismos planes que no funcionan. Turismo de museos cerrados, pueblos sin alojamientos para pernoctar, starlight para que se beneficien empresas de fuera : promesas, mentiras y nada de asumir responsabilidades.
Lo mismo. Islam, cristianismo y judaísmo son hijas del mismo padre.
Yo veo mejor esas premisas en este otro orden:
1 - Trabajo.
2 - Estabilidad.
3 - Prosperidad.
Y como consecuencia de las tres anteriores es más probable que llegue la cuarta.-
4 - Natalidad.
Pero, en fin, cada uno tenemos nuestro propio punto de vista. Y, por supuesto, a otras gilipolleces ni cuentas.
Acaso estamos en Marruecos? Estos ultras siempre saliendo por peteneras.
Ultra,pero ultratonto será quién ante un artículo serio e incluso preocupante y a tener muy en cuenta sobre demografía y lo que ello afecta negativamente a la vida rural en general y de nuestra comarca en particular,en lugar de dar opiniones o ideas constructivas,nos propone lo que nos propone "sin ton ni son" intentando burlarse de la religión.
Luego está el que pregunta lo de Marruecos,este último ya me deja sin palabras.
"Anarfabetos semos" y eruditos nos creemos.
Debe de ser el que hacía sopas de letras los domingos por la tarde aprovechando su problema de aerofagia.
No tengo más que decir señoría.
Al paso que vamos (caída constante), cada año que pasa va quedando menos tiempo para llegar al eje de abscisas (ausencia de población) en esa representación gráfica.
No basta con frenar el gráfico lineal sino que hay que detenerlo para pueda tomar impulso hacia arriba o al menos decir lo de ¡virgencita, virgencita, que me quede como estoy!.
Con que facilidad algunos pasan al insulto por cualquier motivo. Y lo dice este humilde republicano que es constantemente insultado por pretender defender un sistema que considera mas justo.
Sobre el tema de la despoblación entiendo que lo que habría que hacer es lo que hacen en la República Francesa y es crear un sistema de protección a la familia eficaz y real de tal forma que el tener hijos no suponga un grave contratiempo a la familia si se produce alguna merma en los ingresos familiares. Es decir, apoyar económicamente a las familias por cada hijo. Aquí en España estamos muy lejos de Francia en ese aspecto. (y en otros muchos, evidentemente). Y no crisparse tanto que da la sensación que saltáis a la mínima porque no folláis lo suficiente. (Otra posible solución contra la despoblación).
No desfallezca usted hombre que lo tiene todo, o casi.
Tiene la solución para la despoblación y sólo le falta su ansiada República.
La pena es que confunde sexualidad con reproducción,piensa que llamar "fachillas" al que piensa distinto no es insulto (es cariñoso y humilde como él).
Y si no conseguís la tercera (de momento) os podéis ir a La República Catalana en ciernes que pinta muy bien,pacífica culta y muy muy avanzada.
Seréis "charnegos" pero también es cariñoso y humilde y forma parte de la libertad de expresión.
Feliz entrada y salida de año.
Y siga practicando sexo, ya que según nos informa es lo que le hace ser tan comedido en sus opiniones aunque no tanto en algunas expresiones ¿eh pillín?
Mano de santo (del santoral comunista,claro)
Anónimo lunes, diciembre 30, 2019 12:33:00 p. m. Para no decir ni aportar nada al debate como hace vd casi mejor estar callado. Y también feliz año para vd.
¿Y cuanto se considera lo suficiente?
¿Es usted sexólogo?
Responda primero a la segunda pregunta.🤔🤔🤔
Soy el anónimo aludido.
Quiero decir que estoy totalmente de acuerdo.
"Si lo que vas a decir no es más bello que el silencio,no lo vayas a decir" (el último de la fila).
Pero creo que he dicho (escrito más bien) alguna que otra "cosilla" en mi comentario.
Se estará en total desacuerdo con ello. Perfecto. ¡faltaría más!
Pero el que ni dice,ni aporta,ni escribe NADA (al menos en lo que respecta a su anterior comentario ¿no será más bien usted?
¿Te parece poco?
¿Y qué has aportado tú?
Olé por el "aportador" que nada aporta.
¿O es que me he dejado algo sin leer en su ¿aportación? de las 4:52:00 p.m?
Al "aportador" (o "aportadora") lo que le molesta es que al plasta y humilde republicanillo que alardea de humildad (vaya paradoja) lo hayan puesto una vez más en su sitio; además con contundencia y argumentos.
Este dialoguillo a dúo se parece mucho a un film de los Hermanos Marx: "la parte contratante de la primera parte.....; la parte contratante de la segunda parte....."
"El comentarista que termine saliéndose por la tangente, embarullando, será considerado....."
Está claro que Marx "está".por aquí...
Así que ¡Más madera!
Ah no,perdón que esos eran otros.
Pués menos mal que ha aparecido usted,para "hacer un trio" (dialéctico por supuesto)y por si fuera poco nos ilustra sobre cine de comedia clásico.
Otra muy buena:sopa de ganso😉😉
Yo Apoyo al republicano y comunista. Este al menos no insulta.
Me hubiera gustado ver el
"otro"comentario n°24,que no es éste sino otro mio anterior que no creyó oportuno publicar el editor.
No obstante repito lo escrito en otra ocasión afirmando de nuevo que el blog no es mio y está en su derecho de "subir" lo que considere oportuno.
Gracias.
Publicar un comentario