Lo más leído en los últimos días

BLOGDROCHES Actualidad

Blogs de autor

Políticos

La CHG ratifica los residuos ganaderos como principal causa de contaminación del agua en Los Pedroches

La Confederación reconoce que existen "emisiones difusas de deyecciones ganaderas" realizadas sin autorización directamente al cauce desde las propias explotaciones


Ganado vacuno en una explotación de Los Pedroches [Foto: Solienses].

Con palabras lisas y llanas, lo resumiríamos así: en la cuenca de aportación del embalse de La Colada hay más vacas (28.180) que habitantes (23.974); pero, sin embargo, mientras casi la totalidad de aguas residuales procedentes de núcleos urbanos (98%) se somete a tratamiento, las deyecciones ganaderas se lanzan libremente al campo como abono, convirtiéndose así en la principal fuente de contaminación por nutrientes del río Guadarramilla y embalse de La Colada.

Una contestación por escrito de la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG), a la que pertenecen el río Guadaramilla y el embalse de La Colada, realizada con fecha de hoy tras una solicitud de información interpuesta ante este organismo por el activista ecologista Juan José Rodríguez Jurado el pasado 25 de septiembre, viene a ratificar una vez más que la contaminación en nuestra comarca (básicamente por nutrientes) está causada en su mayor parte por fuentes difusas procedentes de la agricultura y la ganadería. La importancia de esta contaminación difusa -argumenta la CHG- queda de manifiesto "con el hecho de que buena parte de su superficie está declarada como zona vulnerable a la contaminación por nitratos procedentes de fuentes agrarias", según declaración emitida por parte de la Junta de Andalucía en 2008 y ampliada en 2020.

La CHG traslada asimismo que la Comisaría de Aguas mantiene diferentes líneas de actuación para proteger ambas masas de agua, como el establecimiento de valores límite de emisión de nutrientes en las autorizaciones de vertido o el control e inspección sobre las actividades susceptibles de incorporar sustancias nutrientes en la cuenca de aportación del embalse. Sin embargo, la CHG especifica que a dicha administración corresponde solo el control de las fuentes de contaminación puntual (vertidos urbanos e industriales), mientras que el control de las fuentes de contaminación difusa (agricultura y ganadería) compete a la Junta de Andalucía, que debe redactar y hacer cumplir el Programa de Actuación aplicable a zonas vulnerables y el Código de Buenas Prácticas Agrarias.

La CHG aclara que "las explotaciones ganaderas, en general, no cuentan con autorización de vertido de ningún tipo otorgado por el Organismo de cuenca" y que corresponde a la Comunidad Autónoma "pronunciarse sobre el diseño, ubicación y capacidad de almacenamiento de las instalaciones de recogida". A pesar de ello, la Confederación reconoce que existen "emisiones difusas de deyecciones ganaderas" realizadas desde las propias explotaciones (además de las procedentes de la valorización, es decir, la dispersión de purines por los campos). Ambas emisiones son las que producen los altos valores de nutrientes, sobre todo fosfatos, que detecta la sonda EAA-421, motivo de la denuncia pública de Juan José Rodríguez tramitada también hace unos días por la Fiscalía General del Estado. 

Según la CHG, "la EAA-421 viene midiendo altos valores de nutrientes, sobre todo de fosfatos, como consecuencia de emisiones difusas de deyecciones ganaderas existentes en la cuenca de aportación del río Guadarramilla, incluyendo tanto desde las propias explotaciones ganaderas como desde operaciones de valoración agrícola de dichas deyecciones".

9 comentarios :

Anónimo | viernes, octubre 09, 2026 11:58:00 p. m.

Gracias, Antonio!
Gracias, Juan José!

Anónimo | sábado, octubre 10, 2026 9:39:00 a. m.

Tuya, mía; mía, tuya. Según quien haga las declaraciones.
Pienso que la clave estará en el hecho de que la Fiscalía lo ponga o no en manos de los Jueces, que serán los que fallen qué es de quien y qué es lo que tienen que hacer para erradicar la contaminación.
Pero, claro, como dijo el otro: ¿Quién nombra al Fiscal General?; por tanto: ¿De quién depende el Fiscal General?...... Pues eso.
Aquí, en este foro, mucho bla,bla,bla...., pero son los Jueces quienes tienen la última palabra.

Anónimo | sábado, octubre 10, 2026 11:08:00 a. m.

Si es así, mal asunto. El caso va a requerir un esfuerzo considerable por parte de todas las autoridades implicadas. Deberán conjugar todos su esfuerzos y conocimientos para detectar entre tantas miles de vacas cuales son la culpable de esta contaminación, no se pueden acusar a todas. Además, sabemos la dificultad que entraña detectar las explotaciones ganaderas en el territorio ya que estas se mimetizan con el mismo y son prácticamente invisibles. Este puede ser otro caso parecido al de M. Rajoy, que fue imposible identificar entre los millones de españoles que tienen dicho apellido y su nombre comienza con M. Eso si, el no haber identificado al susodicho, implica que millones de españoles que responden a M. Rajoy son sospechosos de figurar en los papeles de Bárcenas con la estigmatización que esto supone para ellos y sus familias. Esperemos que esto no ocurra en este caso del embalse contaminado y se resuelva felizmente para todas las partes, pero debemos ser conscientes de la dificultad que esto entraña.

Anónimo | sábado, octubre 10, 2026 11:20:00 a. m.

Creo que aún puede haber lugar para la esperanza. No soy ganadero, ni tengo nada que ver con Covap. Pero recuerdo una conversación con personas bastante “influyentes “ en Covap que comentaban que los planes de Covap Sobre la contaminación y el manejo del ganado, son las mismas que propone la plataforma por el agua. Decían que si no se va más rápido, es porque hay ganaderos que no cumplen, pero llevan muchos años en Covap y se respeta esa antigüedad o pequeñas explotaciones que seguramente cerraran pronto. Pero en general, tanto la plataforma por el agua como covap, coinciden en sus propuestas. No sé si se habrá llevado a la práctica, aunque esta conversación fue hace tiempo, pero se comentaba no recoger la leche a las explotaciones que contaminarán de una forma evidente. Pienso que si la empresa láctea comienza a ser consciente de la contaminación, algo puede empezar a cambiar

Norberto Duelas | sábado, octubre 10, 2026 2:24:00 p. m.

Una "contaminación de origen natural" de mierda.

Anónimo | sábado, octubre 10, 2026 4:53:00 p. m.

Dejémonos ya de pamplinas y de marear la perdiz con asuntos del pasado. Lo que de verdad tiene en vilo a la ganadería de vacuno en Los Pedroches, y justo ahora, es la ruina del virus de Shamonda y la caída de producción en las vaquerias. Ahí es donde hay que poner el foco.

Anónimo | sábado, octubre 10, 2026 7:15:00 p. m.

Ellos me joden destrozando mi territorio. Yo no compro leche Covap. Así de simple.

Anónimo | sábado, octubre 10, 2026 8:25:00 p. m.

Las obsesiones enfermizas es lo que tiene.

Anónimo | sábado, octubre 10, 2026 10:27:00 p. m.

¿Tener un pantano lleno de mierda le parece una pamplina? ¡Qué nivel Maribel! Ya quisiera yo la ruina de algunos. No se preocupe que para algunos sectores siempre hay ayudas económicas.

Publicar un comentario