Votar
Un colaborador anima hoy desde un diario digital comarcal a no votar en las próximas elecciones generales. Ello después de criticar a la población de Los Pedroches por no haber acudido en masa a la manifestación del pasado domingo en Villanueva de Córdoba y de incitar a crear nuevas plataformas ciudadanas y organizar acciones de protesta con muchos artistas, al tiempo que manifiesta un alto desconocimiento de lo sucedido en Los Pedroches en materia reivindicativa durante los últimos quince años. Frente a la acción, paradójicamente, su propuesta personal es la retirada cobarde: no votar.
La consecuencia de esta postura, sin embargo, podría resumirse en una frase: si tú no votas, alguien lo hará por ti. Y quizás el resultado final que se obtenga no sea el más beneficioso para tus intereses. Da igual que el próximo 23 de julio voten treinta millones de españoles que solo diez: al día siguiente habrá 350 diputados en el congreso y 208 senadores en el Senado. Animar a la no participación supone favorecer una menor representatividad de los políticos elegidos, quienes, strictu sensu, solo representan ideológicamente a los votantes, es decir, no hay un grupo de escaños reservados para quien no vote. No votar solo favorece a quienes sí votan, puesto que se amplía su margen de presencia en las instituciones y se imponen las políticas de sus partidos.
Un ciudadano con profunda convicción democrática jamás puede invitar a la no participación en un proceso electoral, que es el máximo exponente simbólico de la libertad de expresión política. La elección democrática de nuestros representantes ha sido fruto de una larga lucha sufragista por parte de aquellas personas que confiaban en estos ideales y parece ahora una frivolidad alentar el abandono de estos procedimientos que constituyen un fundamento de la dignidad ciudadana en la sociedad contemporánea. No votar solo sirve para regalar tu voluntad a quien jamás va a renunciar a ese derecho. Y el precio de ese regalo suele ser muy caro.
154 comentarios :
Totalmente de acuerdo .
Antonio ENHORABUENA por este artículo de VOTAR. Extraordinario del 10. Un gran aplauso.
“Retirada cobarde: no votar”.
No veo hay ninguna retirada cobarde, simplemente es una opción, un inconformismo frente a una degradación de la democracia. Esto puede ser muy subjetivo o simplemente puede estar condicionado por las experiencias que cada cual haya tenido con los políticos, sus partidos y las administraciones que manejan, pues en este asunto hay para tomar y regalar.
“Si tú no votas, alguien lo hará por ti”.
Esto no es cierto, si yo no voto es mi decisión y nadie tomará esa decisión por mí.
“No votar solo favorece a los que sí votan”.
No, no ir a votar no beneficia ni perjudica a nadie, dado que el reparto se hace contabilizando tan solo los votos válidos emitidos.
Tengo convicción democrática, pero ante el asco provocado por tantos chanchullos, por la incompetencia de unos y otros, porque que no se asuman responsabilidades políticas y, sobre todo, por violaciones de garantías democráticas, no me dan ningunas ganas de ir a votar en esta llamada “democracia”. Esto ha ido degenerando, y lo que hay no me convence. No iré a votar porque ninguno defiende mis intereses; más bien defienden los suyos y los de sus partidos, y también como forma de protesta, pues ya está bien de que me/nos ninguneen. Cuando empiecen a hacer política de una manera meridianamente limpia, tal vez vuelva a votar. Prefiero abstenerme a ir a votar tapándome la nariz.
La democracia es mucho más que ir a votar cada cuatro años.
NO VOTAR?? es lo que nos faltaba. Además del comportamiento de nuestra clase política (con honrosas excepciones), y la dejadez/pasotismo de la gente, no votar es entregarles las llaves a los que sólo pensar en arreglar nuestros problemas es un incordio porque somos pocos y no quieren perder su tiempo. No votar (y más en unos momentos en los que todo se va a decidir por muy pocos votos) es el único arma que nos queda y la prueba es que ahora si vendrán a darse una vuelta a pedir el voto.
Escribe, entre otras, el administrador de este blog: "La elección democrática de nuestros representantes".
A lo que yo respondo lo siguiente:
Considero a la abstención como el modo coherente de vivir en la realidad política, la manera útil de estar presente en la ciudad, la forma digna de participar, críticamente, cuando los gobernados, por la condición antidemocrática del Régimen que los gobierna y domina, no pueden intervenir en la cuestión decisiva de la libertad: la formación del Poder.
La naturaleza y el alcance del poder político están decididos de antemano en el Estado de Partidos. El control administrativo de lo público pertenece en exclusiva al consenso oligárquico de los Partidos. Y el dominio privado de lo público, al consenso de la oligarquía financiera y mediática de la comunicación. La disputa por la hegemonía entre ellos no tiene la trascendencia de una verdadera acción política, no es una contienda civilizada sobre el modo de gobernarse a sí misma la sociedad civil. Aunque se llamen Legislativas, si las juzgamos por su función y sentido, las elecciones son Administrativas. La política se disuelve en «las» políticas, en las medidas o providencias que se ofrecen al criterio administrativo. Las elecciones para designar a los jefes administrativos del Estado, pues de eso se trata con el sistema de listas cerradas de Partido, son un asunto burocrático. De ellas resulta que gobierna, legisla, juzga y administra.... la Administración.
Los ciudadanos acuden gozosos a las urnas porque, en ellas, se hacen funcionarios por un día. El sueño de las clases medias. Se integran en la máquina administrativa del Estado, se olvidan de sí mismos y de la sociedad. Y eligen pirámides de burócratas de Partido, con un jefe absoluto en la cúspide, que aspiran a estar detrás de la ventanilla en todas las manifestaciones externas del Estado, incluida la judicial. Mientras, los resortes del poder interno del Estado, los que otorgan privilegios y concesiones al gran capital, ni se rozan en las elecciones ni en los programas de los Partidos gobernantes. No hay izquierda o derecha que osen oponerse, desde el Gobierno y en defensa de la libertad, a las grandes concentraciones de poder financiero y mediático. El dato es suficiente para deducir que la corrupción es inseparable del estado de Partidos y que la naturaleza del Régimen es la propia de una oligarquía. Pero la Democracia Institucional es posible. Basta con cambiar el sistema electoral y separar los poderes del Estado. Basta con dar a los ciudadanos el derecho de elegir a sus representantes de distrito y el de nombrar o deponer directamente a sus gobiernos con listas abiertas. Basta con prohibir el escandaloso cinismo de que hombres o mujeres de un mismo Partido, y de una misma elección, sean a la vez legisladores, gobernantes, jueces, administradores, consejeros jurídicos y auditores del Estado. Dictadura plural.
Los electores votan pero no eligen. Refrendar una de las listas cerradas de Partido no es elegir. Los integrantes de lista no son elegidos por los votantes, sino por los jefes de Partido. No representan, pues, a los electores ni a la sociedad civil. El Régimen político resultante tampoco.
La distribución de cuotas electorales entre Partidos sólo puede representar a la sociedad política costeada con fondos públicos, es decir, a la sociedad estatal. No se vota a diputados de los electores, del pueblo o la sociedad, sino a puros delegados de los Partidos estatales. Esta realidad formal, que todos pueden ver sin emplear apenas la inteligencia, se tapa torpemente con impúdicos velos de propaganda democrática. Todos, gobernantes y gobernados, apuntalan la colosal mentira de llamar legislativas a unas burocráticas elecciones administrativas para cubrir puestos de relieve en el Estado; de llamar representantes del pueblo a simples delegados de Partidos; de llamar separación de poderes a la simple separación de funciones públicas entre personas de una misma obediencia de Partido; de llamar Democracia representativa a esta degenerada oligarquía estatal.
Pues yo pienso votar a SUMAR que le van a dar a mi hijo 20.000 euros cuando cumpla 23 años.
"Si tú no votas, alguien lo hará por ti".
Ésta sí que es de risa. Y lo dice como si no estuviéramos al tanto de lo que ha sucedido en Melilla, hasta que la Junta Electoral Central ha ordenado identificarse (DNI, Pasaporte, Etc.) para entregar el voto por correo en estas Generales, de igual forma que hemos de hacerlo para votar en cualquier mesa electoral.
NADIE PUEDE VOTAR POR MÍ, ¿o es que nos tomas por idiotas?.
A tenor de todo lo que escribes en el artículo, te ha faltado en canto de un duro para titularlo VotaD (modo autoritario, exigente.....), en lugar de VotaR
Opinión totalmente razonable y válida la compartamos o no.
Unos me dicen hazlo y otros que no lo haga.
Pero yo voy a hacer lo que me dé la gana.
"No votar solo sirve para regalar tu voluntad a quien jamás va a renunciar a ese derecho."
Y votar justifica y valida lo que la partitocracia haga. El partido gobernante puede haber llevado programa, no haber llevado programa, puede cumplir lo que lleva en el programa, no cumplirlo, hacer justamente lo contrario, hacer cualquier cosa que no lleve en el programa, y todo eso está validado y justificado por el votante que votó sabiendo o sin saber que la partitocracia española es un engaño total y absoluto.
Yo antes era de los que animaba a votar, pero ya hasta yo estoy desanimado. El gobierno hará lo que le dicte el Biden de turno y punto, y no hay ningún partido alternativa.
Sumar es un fraude absoluto como lo fue el PSOE. La Yolanda se pone a hablar sin rubor de "lo más maravilloso de Biden"... por dios, por dios
Parece mentira que a estas alturas se discuta por esto: Votar es un derecho que en España nos ha costado sudor, sangre y lágrimas. Se os olvida que hasta hace poco había un general fascista que nos lo impedia. Claro que hay votar. Por responsabilidad con nuestros conciudadanos y con nuestra historia.
Todos los que aquí están apoyando la abstención son de derechas y claro que van a votar. Solo intentan que pique algún incauto de izquierdas. Ay pájaros!
Si yo voto, si no voto o si yo dejo de votar no tiene usted por qué tildarme de tal o cual ideología. Así es que no se pase usted conmigo ni siquiera un pelín, señor/a Anónimo | jueves, julio 06, 2023 6:09:00 p. m.
A mí me la sudan las izquierdas, las derechas, el centro, las arribas y las abajo.
Usted haga lo que le dé la gana, que yo haré lo que a mí me dé la gana, pero no me bautice con ninguna ideología, por favor.
¿Hace "poco" sangraba ,sudaba y lloraba?
¿ Que estigmas por Dios!
Ni la aparicion de Nuestra Señora de...
No, tranquilo/a, si te has bautizado tú solo/a 😂
"No, tranquilo/a, si te has bautizado tú solo/a"
¿Qué quiere insinuar con esa frase?.
Por favor, sea claro/a señor/a Anónimo | jueves, julio 06, 2023 11:10:00 p. m.
De verdad que no sé a donde quiere ir a parar con su oscura respuesta.
Esta demostrado que en España, aquellos que dicen que no son de derechas ni de izquierdas ni de centro, son de derechas y siempre van a votar y votan a las derechas. Científico.
Pues si amigo anónimo jueves, julio 06, 2023 9:23:00 p. m. Durante 40 años los que somos de izquierdas hemos sido discriminados, perseguidos, encarcelados, torturados.... Se nos olvida pronto la historia. A mi no se me olvida porque yo la he vivido y padecido. Y como yo somos muchos. Estos que vienen ahora de constitucionalistas, amantes de la libertad y no se cuantas gaitas, pertenecen a un partido que fue fundado por un ministro de la dictadura. Si señor, sangre, sudor y lágrimas es lo que hemos padecido las personas de izquierdas durante 40 años. Por eso ahora hay que votar.
Yo si voy a votar porque me preocupa que tengamos un presidente del gobierno que se le ha visto en compañía de un narcotraficante y en coalición con un partido fascista. Lo del agua es "peccata minuta" con lo que nos puede pasar si estos se apoderan del gobierno de España. SyR.
L@s que alardean de ser apolíticos, por la experiencia que tengo, votan los primeros, y suele ser a la derecha, esto no falla. Votar es un derecho y de los resultados dependen muchas de las cosas fundamentales que nos afectan, es importante saber que votar, y no votar a políticas que van en contra de nuestros intereses
Ante la inesperada alusión del editor de este blog comarcal, quisiera puntualizar brevemente algunos aspectos sobre su comentario.
Lo primero y obligado, señalar que la postura cobarde es no enlazar el artículo ( http://www.hoyaldia.com/simulacro-en-los-pedroches/ ) al que te refieres para que tus lectores sepan lo que se dice y no lo que tú dices que dice, esa es la postura cobarde.
Una vez puntualizada mi opinión sobre ese hecho, aprovecho para declarar que siempre he defendido, defiendo y defenderé el derecho de votar (creo recordar que siempre lo he hecho). Y hago mías todas tus razones para defender un derecho democrático. Y precisamente esa postura es la que da más valor a la propuesta de abstención que aconsejo. El hecho de reclamar la abstención el 23 de julio es una propuesta activa y proactiva, es una forma de alzar la voz de unas comarcas dormidas, es la consecuencia directa de mi percepción sobre la realidad actual de Los Pedroches y el Guadiato. Realidad a la que nos han llevado TODOS los partidos que concurren a estas elecciones.
¿De qué ha servido votar a esos partidos en estos cuarenta y tantos años de democracia? ¿Has visto hecha realidad alguna de sus propuestas? Para mí, NO. Por eso, habría que plantearse un hecho novedoso: Si queremos ser portada o no el día 24 de julio, que no tengo dudas de que así sería, de consumarse un 80% de abstención en TODA la zona norte de Córdoba. Eso sí sería noticia y no las propuestas de los atriles en precampaña. Pregúntate si, quizás, Teruel, que dice que existe, o Soria, serían diferentes de haber dado, alguna vez, ese zapatazo en la mesa.
Del resto, sobre todo lo del primer párrafo, creo que no puedes estar más desacertado, adjetivando a quién no conoces. Quizás deberías valorar las propuestas más que mostrar tu disidencia o displicencia, y sopesar sus pros y sus contras, pues así han de tomarse las propuestas. Esta es otra de mis sugerencias, como la de no votar. Y para aquilatarlas, te sugiero aplicar ese muy viejo refrán de los Pedroches, que seguro conoces, que dice que "la carne de oveja, el que quiere la toma y el que no, la deja". Pero no se adjetiva a la oveja.
Saludos.
Francisco Carrillo
Está demostrado que en este blog nos regalan su opinión muchos científicos.
Pues conmigo ha patinado usted, muy patinado y hasta se ha estrellado, Anónimo | viernes, julio 07, 2023 10:03:00 a. m.
Resulta que no voté ni la Constitución del 78 porque no estoy de acuerdo, entre otras muchísimas cuestiones plasmadas en ella, con la forma de Estado que nos colaron. En mi opinión, se debería haber votado antes de elaborar la Constitución si el pueblo español quería Monarquía o República.
La única vez que he votado fue cuando los señores Aznar, Acebes y compañía intentaron por todos los medios hacernos creer que los atentados en los trenes de Madrid eran obra de ETA, hasta que los corresponsales en España de los medios de comunicación INTERNACIONALES aseguraban que, por sus propias investigaciones periodísticas (no como nuestros medios Españoles del "copia y pega"), eran obra del terrorismo islámico, consecuencia del famoso abrazo de las Azores.
Voto, no voto y hago lo que me da la gana porque la LIBERTAD está muy por encima de tantos Derechos como tenemos (o queremos tener) y tan poquísimas Obligaciones.
Generalizar, tachando de derechas (o de izquierdas, o de centro, si fueran los casos) a quienes no piensan como usted es un gran insulto a la inteligencia.
Señor Anónimo | viernes, julio 07, 2023 6:05:00 p. m. (Francisco Carrillo).-
No soy adivino ni tengo una bolita de cristal, pero por el léxico, giros gramaticales y un largo etcétera, me huele, me da un cierto tufillo a que este artículo está redactado y publicado por alguien distinto al propietario del blog, don Antonio Merino Madrid.
Y los que dicen de no votar para castigar a los que nos han llevado a esta situación se plantearan votar a otras opciones políticas que no han sido partícipes de conducirnos hasta donde estamos ahora? Los argumentos de los que predican no votar consideran a todos los partidos iguales. Es el peor error que puede suceder. Os acerca a posturas fascistas. Hay que llamar a las cosas por su nombre. Otra cosa es que seáis unos comodones y os quedéis en vuestra casa fresquitos con el aire puesto o en la piscina dándoos un remojón. Pero por Dios, votar hay que votar. Hay que ser obtuso para pensar que la abstención pueda solucionar algo. O revolución o urnas, no hay otra forma de cambiar algo.
Si a Votar,No a votar ...
Si nadie trabaja por ti,que otros /as decidan por tí
Pues yo voy a votar, pero JAMÁS LO HARÉ EN BLANCO para así no favorecer a la Lista Más Votada con el arcaico Sistema D'Hondt (no es una Ley como los ignorantes dicen, sino un sistema matemático). Afortunada o desgraciadamente (según se mire) el Sistema D'Hondt lo he tenido que practicar a mano, con papel y lápiz, para calcular los miembros de los Comités de Empresa en las prácticas universitarias de materias como Derecho del Trabajo, Derecho Sindical y Relaciones Industriales.
Y, ADEMÁS, LOS VOY A VOTAR A TODOS PARA QUE NADIE SE DISGUSTE NI ENFADE.
Introduciré en el mismo sobrecito absolutamente todas y cada una de las papeletas de los partidos políticos.
O sea, voto, pero mi voto será nulo y a nadie favoreceré porque ninguno merece mi confianza.
Es otra manera de ejercer el tan aquí cacareado Derecho al Voto.
Joder, joder, el fascismo emergiendo de las cavernas y enseñando sus feroces garras que se manifestarán en recorte de derechos, y aquí algunos diciendo de no votar o votar nulo. Pero que les está pasando a nuestra sociedad?
Nunca creceremos como sociedad en España si aún hoy hay gente que divide a la sociedad en fascismos, ya sean de derechas o de izquierdas.
No podemos exigir a aquellos que se inclinan hacia un lado u otro que dejen de votar, ya que han ejercido este derecho durante toda su vida. La idea de abstenerse o votar en blanco podría influir en aquellos a quienes van dirigidas las campañas electorales, especialmente en los indecisos. En nuestro sistema actual, cada persona tiene la libertad de elegir su propia postura al depositar su voto, pero adoptar una actitud colectiva de no votar como protesta puede tener el efecto contrario al deseado.
Que os diga Antonio Gramsci que es el peso muerto de la historia. https://www.youtube.com/watch?v=DfjtCdeUJic&feature=youtu.be
He preferido primero informarme del personaje en la Wikipedia y con lo que hube de estudiar en la Universidad (asignatura Sociología) sobre Karl Marx y otros muchos de diferentes u opuestas tendencias, tengo de sobra. La asignatura Sociología era la tabarra continua y una "María" en mi carrera (titulación) universitaria.
No necesito vídeos, gracias.-
ANTONIO GRAMSCI (según Wikipedia).
(Ales, Cerdeña, 22 de enero de 1891 -- Roma, 27 de abril de 1937)
Fue un teórico Marxista italiano.
Escribió sobre teoría política, sociología, antropología y lingüística.
Fue uno de los fundadores del Partido Comunista de Italia.
No veo aquí fascistas por ningún sitio.
Pero sí veo gente que está hasta los mismísimos cataplines/ovarios de Votar, PERO NO ELEGIR, y ahí es donde radica la madre del cordero: LISTAS CERRADAS. Gente que, a pesar de Votar y Votar, no le echan cuentas, no resuelven sus problemas los Partidos Políticos y éstos se limitan a enviar a sus comisarios-delegados para ofrecer buenas palabritas, hacerse fotos y aparecer en los medios de comunicación.
El cuspidismo interno de los Partidos se limita a hacernos creer que son democráticos con sus paripés internos (delegados, avales, no sé qué, etc.), todo un puro teatro de embrollo para "elegir" a sus propios candidatos. Es curioso, nunca he oído decir ni leído que estén presentes en tantísimos paripés los Notarios para que den fe de que no hay trampa ni cartón internos; pero eso sí, en los colegios electorales de Elecciones Generales, Autonómicas, Municipales, etc. ha de haber todo tipo de control por los Partidos Políticos: son los que ellos llaman Apoderados.
Un reconocidísimo político y diputado español de esta etapa "democrática" en la que vivimos dijo esta célebre frase que ha quedado grabada para los anales de la historia:
"PONEMOS UNA CABRA EN LA LISTA DE LA PAPELETA ELECTORAL Y SALE ELEGIDA".
Fue muy cuco y no dijo el por qué, pero lo digo yo: porque votamos listas cerradas.
Votamos y Elegimos a los Partidos Políticos, pero NO a nuestros Representantes porque son listas cerradas. Hemos de tragar con TODA la fauna que va dentro.
No podemos ponerle la equis en su casilla correspondiente a los que consideremos mejores y no nos hayan defraudado anteriormente. Esto sí que sería auténtica DEMOCRACIA; lo que tenemos ahora es un sucedáneo de la democracia, como la achicoria respecto al Café, Café.
domingo, julio 09, 2023 2:13:00 a. m. Cobardía se llama a eso
Dice un anónimo anterior que no ve aquí fascistas por ningún sitio. Posiblemente no los vea porque Vd.,vive en España y se los camuflan los medios. Si Vd., viviera en Alemania como yo, sabría que VOX esta considerado en Europa como un partido fascista. Y posiblemente y según todos los datos tenidos en cuenta hasta ahora, tendréis un partido fascista formando parte de vuestro gobierno, como lo tenéis en ciertas CC.AA. Y en Alemania saben muy bien lo que es esto. Además no se esconden de lo que van a hacer: ilegalizar partidos, recortar derechos a las personas no heterosexuales, discriminar a los emigrantes, suprimir la educacion y sanidad universal y etc. Si Vd no ve fascistas es que no mira bien. Pero posiblemente no tardará en sufrir sus consecuencias.
Anónimo | domingo, julio 09, 2023 2:18:00 p. m., soy el anónimo que Vd. menciona.
Quizás no me he percatado del fascismo del tal VOX al que Vd. se refiere porque las cataratas "del Niágara" que tengo en los ojos me lo impiden y necesitan un láser ya. Menos mal que está Vd. ahí al quite para advertírmelo. Gracias, muchas gracias.
Aunque soy un abstencionista con mi propio criterio, lo tendré muy en cuenta para no tener ningún desliz político hacia el impresentable VOX. Reitero, muchísimas gracias.
Abuelita, ¡¡que viene el lobo!!, ¡¡que viene el lobo!!, ¡¡coged piedras!!.
El de arriba, como escribe, es otro abstencionista que vota a la derecha. Si es que se les ve el plumero desde lejos.
Don erre que erre, como el burro, que tropieza varias veces en la misma piedra.
Donde yo resido, en otra época de elecciones, me encontré un día por la calle con uno que fue compañero en el trabajo, me dijo que iba a no sé qué de un Partido Político y me dio por decirle que yo no votaba. Respuesta suya: "tu voto va a parar a las izquierdas". Mi contestación no se hizo esperar: "pero si mi voto lo he roto y tirado a la basura, si mi voto no aparecerá en el recuento de las urnas, ¿de dónde carajo te sacas ese razonamiento, so imbécil?", "si tú eres tonto -compañero- no me tomes a mí por idiota", porque con el mismo razonamiento que argumentas, ahora me encuentro con cualquier otro vecino o conocido que me dice lo contrario que tú, compañero: "tu voto va a parar a las derechas" y ya estaría yo en un lío interno si me lo creo.
Perdone, anónimo | domingo, julio 09, 2023 8:15:00 p. m., pero lo que Vd. dice de mí (que yo voto a la derecha) tampoco tiene fundamento, como el caso de mi ex-compañero, pero es muy análogo. ¿Acaso vd. me ha visto votar para decir esa idiotez?. Y en el hipotético caso de que yo votara (que no lo hago ni por asomo), ¿Acaso vd. ve las papeletas que introducen todos/as los/as votantes en el sobrecito?. No se puede ser más......., no hay adjetivos suficientes en el diccionario para calificar lo que escribe vd. de mí.
Adiós, corto y cuelgo. Siga vd. solito/a hasta que se le acabe el disco rayado que lleva dentro del coco.
"es otro abstencionista que vota a la derecha".
Un abstencionista que vota. ¡Qué cosas tan raras e inverosímiles se leen por aquí!
Claro que, si nos fijamos bien, el oxímoron de un abstencionista que vota no es tan raro de ver por estos lares, pues a menudo vemos a comentaristas comunistas alardeando de demócratas; algo que es un oxímoron todavía de mayor calibre.Una auténtica y total contradictio in terminis, si traemos a colación, por ejemplo, la condena del mismísimo Parlamento Europeo (Resolución 2019/2819 RSP) a esa ideología tan criminal y siniestra y que tanto sufrimiento ha provocado a la Humanidad.
Aunque, seguramente, todos estos planteamientos tan raros deben ser la consecuencia del trauma que les supuso a ellos (según confesión propia) la caída del Muro de Berlín, todo un símbolo éste de respeto a los derechos humanos y defensa de la libertad, claro.
Yo lo que creo es que hay bastantes cerebros fagocitados y colonizados por la "ideología", cuyo único y exclusivo argumento es llamar "fascista", "facha" o "fachilla" a todo aquél que les quita su cada vez más raído disfraz de demócratas con el que circulan pertrechados por la vida, a la par que simpatizan con regímenes totalitarios de ultramar y homenajean y enaltecen permanentemente a sus tiranos gobernantes.
Aun sabiendo que toda esta gente, que simpatiza con regímenes totalitarios y sanguinarios, no tiene autoridad ni legitimidad moral alguna para ir dando lecciones de democracia o defensa de los derechos humanos y la libertad, lo verdaderamente triste realmente es constatar que estos engañabobos de pacotilla se autoproclaman como "progresistas" y todavía encuentra un cierto caladero de necios y de bobos a los que manipular y engañar.
El tal que dice que los que se abstienen votan a la derecha, 'se repite' (eructa) más que habiendo comido cebolla o ajo.
Mucho pincharle a 'to quisqui' buscando gresca, pero tú te abstienes de hablar sobre ti. ¿No será que quien vota a la derecha eres tú y estás desviando la atención para que miremos hacia otro lado?.
Malintencionado, tanto la CE como la LOREG indican que el voto es:
--LIBRE,
--IGUAL,
--DIRECTO y
--SECRETO.
No falla, de derechas, pero de derechas de toda la vida el que dice que no vota. Esto está muy estudiado y salvo excepciones, es así. (puede que sea anarquista y no crea en el sistema, pero lo dudo). Y no se enfade hombre...
El voto no es IGUAL por el sistema d'Hondt. Es muy poco igual. Y yo, apolítico, eso si, de derechas, como mi padre.
Cojonudo, esto es lo mejor que he visto en el foto. El elemento que habla de comunistas, fachillas, cerebros fagocitados, etc., tiene el discurso en un archivo de Word y el tío le añade las primeras líneas y luego hace un copia pega. Y le vale para cualquier tema que se exponga aquí. Eres grande tío.
Los círculos próximos a las derechas proponen alargar la edad de jubilación a los 72 años. Yo sí que tengo claro que voy a votar. Y por supuesto no a la derecha. 72 años... Ya les vale. Que poca vergüenza.
"Cojonudo".
Demuestras con ese inicio que eres un micromachista recalcitrante. Verás como se entere el editor de este blog y el feminismo fundamentalista rampante, te van a correr a gorrazos.
Vas de progre y empiezas tu penoso comentario con micromachismos. ¿No ves como llevas un disfraz que no te tapa bien?
"Lo mejor que he visto en el foto (sic)".
Bueno, por lo menos no has dicho "afoto". Se ve que ya has superado la cartilla primera y ahora ya estás en la cartilla segunda. Espero que este verano aprendas también además la tabla de multiplicar del 1,
Y ahora, te aclaro: no es que sea un corta y pega, como tú malinterpretas, es que quitaros el grosero disfraz que lleváis puesto (ese sí que es el mismo, aunque esté ya muy raído) se puede hacer habitualmente de la misma o parecida manera. Basta con poneros ante el espejo (el mismo espejo, naturalmente) y sale a la luz el cinismo y la desvergüenza de vuestro discurso, que ese sí que es un corta y pega de las sesiones de hipnopedia que algunos (algunas y algunes) recibieron desde chiquitos (chiquitas y chiquites) para colonizar su cerebro. A saber: "fascista", "facha", "fachilla", "fascismo", "franquismo", "guerra civil", "que viene la derecha"....
"Eres grande tío".
Te ha faltado poner una coma, pero ya aprenderás eso cuando llegues a la cartilla tercera.
En cualquier caso, muchas gracias, no esperaba otra cosa de ti, elemento, que tú sí que eres un gran... "elemento".
Mientras que, según dicen algunos, "los círculos próximos a las derechas proponen alargar la edad de jubilación a los 72 años", las circunferencias próximas a las izquierdas proponen que se les dé una paguita ("ayuda", dicen) de 20.000 euros a todos los que vayan cumpliendo 18 años, paguita que, probablemente, será financiada con las cotizaciones de los que lleguen presuntamente a jubilarse a los 72 años.
Y ya que vamos de círculos y circunferencias, esto es una muestra más de geometría constructiva variable, y de lo bien que se van complementando las llamadas "derechas" con las llamadas "izquierdas".
Pues entre que la izquierda te de 20.000 euros y que la derecha te haga trabajar hasta los 72 años, me quedo con la izquierda. No hay color. Y los 20.000 euros se financia con impuestos a los ricos.
Lo dicho, utiliza un copia pega. Cuando termine el grado de fontaneria quiero ser como tú. Eres un crack.
Cuando el gobierno de Zapatero saco la ley de dependencia, las derechas y sus medios decían que eso era la ruina para España. Hoy, la ley de dependencia es un pilar fundamental del estado de bienestar. Con la propuesta de Sumar de los 20.000 euros las derechas y sus medios dicen lo mismo que con la ley de Zapatero. Pero saldrá adelante y no la jubilación a los 72 años. A fin de cuentas, no es tanto dinero para un país rico como España.Sera un derecho má
s de nuestros conciudadanos y como siempre, las derechas se oponen como con cualquier otro derecho. SyR
"Eres un crack".
Muchas gracias. Lo siento, pero no puedo decir lo mismo de ti. No sabes hacer la O con un canuto. Y por eso debes aprender primero bien la cartilla segunda antes de meterte a aprendiz de Benito Lopera Perrote.
Eso es cierto. La derecha siempre se opone a cualquier derecho que favorezca los intereses de las clases populares. Ellos se opusieron al aumento del salario mínimo, a la ley de dependencia, al ingreso mínimo vital, etc. Su única preocupación es velar por los intereses de los poderosos.
Tiene usted toda la razón, por eso las clases populares están muy contentas con el gobierno social comunista que tenemos en España, y es por eso que el señor Presidente patea mucho la calle y se muestra con habitualidad en numerosos actos ante esas clases populares, de las cuales sólo recibe siempre múltiples vítores y aplausos. Seguro que, teniendo tan contentas a las clases populares, arrasará en las próximas elecciones.
Si, además, cuenta con el apoyo o sostén de todos los enemigos de España (filoterroristas vascos, separatistas/golpistas catalanes, comunistas bolivarianos, parásitos sociales, okupas, perroflautas antisistema, guerracivilistas... y todo lo mejor de cada casa) el triunfo de los "progresistas" está asegurado. Y con ellos la prosperidad y el verdadero progreso está absolutamente garantizado de forma generalista, pudiendo pasar todo el mundo, por ejemplo, de un modesto piso en Vallecas a una gran mansión en Galapagar.
Cuente, cuente... Siempre creí que éste blog era estrictamente personal. Una pista, please...
F. Carrillo
Pues a mí me da igual quien apoye a este gobierno social comunista. Lo que no quiero es que me jubilen a los 72 años y me tengan como a un esclavo con salarios de miseria que es lo que proponen las derechas. Entre social comunistas y fascistas con amigos de narcos, prefiero a los primeros. Y por cierto, lo mejor de cada casa de la derecha lo podías visitar a todos juntos en Soto del Real. Tenían allí una sucursal de su sede.
Soy apolítico, totalmente apolítico, vamos que soy tan apolítico que si hubiera una escala del 1 al 10 para medir el grado de apolítico, yo estaria en el 9,8. De hecho, mi compañera me dice: pero cariño, como puedes ser tan apolítico? y yo le contesto: a ver... Pero claro, entre estos de las derechas que me quieren jubilar a los 72 años y bajarme el sueldo y los que le quieren dar a mi hijo 20.000 euros me han hecho dudar y voy a votar a los de las izquierdas, aunque soy totalmente apolítico. Porque una cosa es ser apolítico como yo y otra cosa es ser gilipollas. Pero que apolítico, lo soy.
No es de extrañar nada que gente tan necia e ignorante que se ha creído eso de que algún partido propugna ahora mismo que se pasará a jubilar el personal a los 72 años, sea tan propensa a sufrir la manipulación y el pastoreo dirigido hacia el corral que se pretenda ocupar. Cuando el carnero bala las ovejas y los borreguitos repiten el balido y suelen ir detrás.
Aquí, desde tiempos inmemoriales, la edad de jubilación estaba establecida de ordinario en los 65 años, y fue un gobierno supuestamente "progresista" de José Luis Rodríguez Zapatero el que la subió (el 21-07-2011) a la edad de 67 años en la que está establecida actualmente, salvo que tengas la edad de 65 años y 37 años y 9 meses cotizados a la Seguridad Social si accedes en este año 2023 a la jubilación.
Y, para los cándidos ignorantes que habitan en el mundo y a los que todavía engañan con sus bulos inventados los típicos engañabobos de guardia, hay que decirles que fue precisamente el actual Ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá Belmonte (perteneciente a la circunferencia de "izquierdas") el que, en manifestaciones al suplemento de economía Cinco Días del diario El País, expresó literalmente el día 5 de Julio de 2021 que "Hay que aumentar la edad efectiva de jubilación para neutralizar la mayor esperanza de vida".
Pues lo de los 72 años lo he visto en la tele que lo dicen los de derechas, que no me lo invento yo. Y todavía no he visto a Feijoo ni a Abascal desmintiéndolo. Cuando el rio suena....
Para combatir la ignorancia de algunos (algunas y algunes) que se dejan arrastrar precipitadamente por sus prejuicios sectarios, conviene decir que el Gobierno "progresista" de José Luis Rodríguez Zapatero ha sido el único en la historia de la democracia española que se ha atrevido a congelar las pensiones (año 2010).
El mismo PSOE de Rodríguez Zapatero, adalid de los derechos de los pensionistas, modificó el periodo de cálculo de las pensiones (para perjuicio de los jubilados recientes y futuros) desde los últimos 15 años hasta los 25 años actuales.
Como, asimismo, también el actual ministro Escrivá propuso elevar este periodo desde los 25 años a los 30 años, pero, como recibió la respuesta airada de algunos sindicatos, optó por echar marcha atrás en sus iniciales pretensiones. Eso sí, este ministro ha subido la cotización de empresas y trabajadores en este año 2023, sacando un nuevo coste laboral que merma las nóminas y grava el trabajo al que llaman MEY (Mecanismo de Equidad Intergeneracional), para que todos (todas y todes) estemos más felices y contentos.
"Cuando el río suena..."
A su refrán inconcluso le voy a contestar yo con otro:
" Ruin habilidad, meter mentira para sacar verdad ".
Si, si, lo de los 72 años también lo ha dicho Zapatero...No te jode. Yo se que los de SUMAR lo que dicen es que nos van a dar 20.000 euros a los mas jóvenes y no dicen nada de subir la edad de jubilación, eso lo dicen las derechas. Zapatero nos puso la ley de dependencia y solo tenéis que mirar en vuestros pueblos a cuantos beneficia. Y lo de los matrimonios entre personas del mismo sexo lo puso Zapatero. Las derechas nada mas que bajar sus impuestos a los ricos. E Isabel Diaz Ayuso dice que no podemos regalar la educación porque si no el sistema no es sostenible. Preparar también la tarjeta de crédito para mandar a los hijos a la escuela como dice Ayuso. Entre la edad de jubilación a los 72 años, que nos quieren cobrar por mandar a nuestros hijos a la escuela, que están privatizando la sanidad y etc., es que dan miedo las derechas. Ah, también están diciendo despido libre y sin indemnización.
Esto es lo que dice VOX en su página: "Indemnización por despido | VOX exige que el trabajador reciba ‘siempre lo que sea justo’ y garantizar la viabilidad de las empresas para cumplir con lo primero"
Esto abre la puerta al despido libre sin indemnización. Es lo que hay. Y el PP a su lado.
Por favor, seamos justos y reconozcamos algo positivo a PP y VOX. Ellos están dispuestos a terminar con ETA y redoblarán esfuerzos y no escatimaran medios hasta conseguirlo. Tiembla ETA.
En lugar de inventaros mentiras y embustes del "dicen 72" y del "se chismorrea 72", porque "Del dicho al Hecho (publicado en el BOE) hay mucho Trecho", los comentarios se demuestran con HECHOS, como éste de alias "Mr. Bean".-
Ley 27/2011, de 1 de agosto, sobre actualización, adecuación y modernización del sistema de Seguridad Social.
BOE, núm. 184 de 2 de agosto de 2011 (Pág. 87506)
Articulo 4.- Jubilación.
"Haber cumplido 67 años de edad, o 65 años cuando se acrediten 38 años y 6 meses de cotización, sin que se tenga en cuenta la parte proporcional correspondiente a las pagas extraordinarias".
El Presidente del Gobierno Español
JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO
"Preparar también la tarjeta de crédito para mandar a los hijos a la escuela".
Sí, pero antes, lo mejor sería que algunos ignorantes, que probablemente sean, sin ellos advertirlo, unas víctimas más de la LOGSE socialista, esa Ley que ha llegado a fabricar industrialmente a grandes masas de ignorantes, por tanto, a gente, como se ve, mucho más fácil de manipular, engañar y pastorear, deberían plantearse ellos el volver a la escuela, para aprender (si hay suerte) a distinguir el modo verbal imperativo del modo verbal infinitivo.
Pues en la escuela, queridos niños (niñas y niñes), está el principio de casi todo. Y, también, la explicación de muchas cosas.
Yo he ido a Peñarroya a enterarme y me han dicho que como llevo 40 años cotizados y tengo 64 años me puedo jubilar ya pero que si espero al año que viene cuando cumpla los 65 años me jubilo con la paga integra de 2250 euros. Y que no me preocupe que lo de los 72 años que dicen a mí ya no me va a afectar. Yo por si acaso votaré a algún partido de izquierdas que me dan más seguridad y no andan asustando a la gente. Y además Pedro Sánchez es el que más sube la paga a los pensionistas. Eso lo sé a ciencia cierta. A mí el gallego no me gusta lo que hace ni sus compañías.
"lo de los 72 años que dicen a mí ya no me va a afectar"
"a algún partido de izquierdas que me dan más seguridad y no andan asustando a la gente"
Con los dóberman incluidos, se podría haber añadido.
¡Cosas veredes y leyeres que harán hablar a las piedras y temblar a las paredes!
En fin...
Lo de las escuelas me recuerda cuando el ministro Matas del PP le exigía al ministro Rato de dar más presupuesto para escuelas. Le contestaba Rato: mira Jaime, a la escuela nosotros ya no vamos a ir. Mejor que mejoremos las prisiones, por si acaso. Visionario el tío. Ja, ja, ja Tiempos gloriosos.
Con ésto de "los votos" que no llegue la sangre al río...
De momento (y que así continúe) no han "invitado" a nadie a ir de bares a tomar un lixiviado como cierto "ser" me sugirió a mí, en este mismo foro en parecida situación
Porca miseria 🙄🙄🙄
Sí, es otra "verdad" incuestionable (que aquí se estila mucho, y además, me consta que el comentarista que la ha reflejado estuvo allí presente en esa conversación de aquellos "tiempos gloriosos") lo de eso de "mejor que mejoremos las prisiones, por si acaso", y esa indicación fue hecha porque ya habían recibido informes verbales previos, por experiencia propia, de José Barrionuevo, Rafael Vera, Julen Elgorriaga o Luis Roldán, entre otros que, según parece, no lo pasaron muy bien allí.
Dicho lo cual, me alegro de que no hayan llevado a prisión a nuestro expresidente andaluz, José Antonio Griñan, ni me ha gustado que ingresara en prisión el Viceconsejero Agustín Barberá, pues ya tienen bastante los pobres con luchar contra las enfermedades graves que padecen.
De los presos Carmen Martínez Aguayo, Antonio Fernández,
José Antonio Viera, Francisco Vallejo, Jesús Mª Rodriguez Román, etc, etc., lo que espero es que cumplan provechosamente sus condenas y se reintegren cuanto antes a la sociedad, aunque no pasen ahora por unos "tiempos gloriosos", ni ganen tanto "dinero como para asar una vaca".
Pronto se nos ha olvidado que el PP ha sido considerado el partido mas corrupto de Europa, con casi todo el consejo de ministros de Aznar pasando por prisión o por casos de corrupción, donde todos sus tesoreros fueron imputados y con el famoso Bárcenas en la cárcel, rompiendo discos duros de sus ordenadores en la sede, con su sede pagada con dinero B, con los casos valencianos con sus dirigentes en los banquillos o en la cárcel, con los presidentes de la comunidad de Madrid en la cárcel o dimitidos, con el propio partido popular condenado y que le costó el puesto a Rajoy. Y un no parar de casos y delincuentes. Y lo que queda por ver, ya que parece ser que pronto se destapará una nueva trama de corrupción debido a que ya tienen identificado a un tal M. Rajoy. Creen que la M. se refiere a un tal Martin, conserje de la calle Génova o Mario, del servicio de limpieza.
PERIODOS TRANSITORIOS (según la Ley aprobada por el Presidente ZAPATERO).-
Desde 2013 se aplica un Periodo Transitorio que tiene como finalidad fijar la jubilación de los trabajadores en los 67 años, lo cual será a partir de 2027.
Para Jubilaciones de 2013 a 2019 se exigen 35,5 años cotizados
Para Jubilaciones de 2020 a 2022 se exigen 36 años cotizados
Para Jubilaciones de 2023 a 2026 se exigen 36'5 años cotizados
A partir de 2027 se exigirán 38'5 años (o más cotizados) y Jubilación a los 67 años de edad.
¡¡POBRES HIJOS, NIETOS, BISNIETOS, ETC. LA QUE LES ESPERA!!, vecino peñarriblense (anónimo | martes, julio 11, 2023 6:30:00 p. m.) . NOSOTROS ESTAREMOS CRIANDO MALVAS (O INCINERADOS) EN EL BARRIO DE LOS CALLADOS.
La solución es votar, sí votar, a un nuevo partido. Este se llama EC, Escaños Vacíos. No es broma, lo han creado para la gente descontenta.
Sería de justicia que los presos con enfermedades oncológicas los mandaran a sus casas. Ya han fallecido algunas decenas en prisión.
A veces, las comparaciones son odiosas, pero considero que no es justo ni humano que otros en las mismas condiciones oncológicas que el Sr. Griñán están como están y privados de libertad; además, falleciendo dentro de prisión. Que de 'to' nos vamos enterando tarde o temprano.
Radio "La Voz de los Pedroches" F.M.
Por ahí arriba dice uno que a partir de 2027 la jubilación pasará a los 67 años. Bueno, eso si gobierna el PSOE. Como gobierne el PP con VOX vamos a los 72 años. Están preparando el terreno para eso. Y de acuerdo con que a los enfermos oncológicos los manden a su casa como al Señor Zaplana. Es de caridad cristiana.
" Considerado el partido más corrupto de Europa".
Sí, lo recuerdo, ese fue el famoso mantra que se inventó el macho alfa, ese pastor progresista gran admirador del Comandante Hugo Chávez y feminista activo y combatiente que, refiriéndose a una periodista, manifestó aquello de "la azotaría hasta que sangrase".
Como buen pastor (e insigne demagogo) sacó algunos mantras antes de ingresar él en cuanto pudo en "la casta", yéndose a vivir a una mansión en Galapagar. Unos mantras inventados y repetidos hasta la saciedad que, naturalmente; calaron en ciertos cerebros muy dúctiles y maleables a los que sabe pastorear y manipular muy bien.
Creo que fue en la tercera sesión de la hipnopedia cuando se sacó de la manga eso del "partido más corrupto de Europa", y ese mantra, ya se aprecia que, a fuerza de repetirlo insistente y machaconamente, ha quedado fijado muy sólidamente en todos los pobres cerebros que recibieron/padecieron dichas sesiones.
"Por ahí arriba dice uno que a partir de 2027 la jubilación pasará a los 67 años. Bueno, eso si gobierna el PSOE. Como gobiene el PP con VOX vamos a los 72 años".
Tiene usted toda la razón, y es tremendamente admirable su enorme capacidad para prever y discernir con absoluta exactitud todo lo que pasará en el futuro, porque, además, sus rotundas aseveraciones coinciden al milímetro con lo declarado el día 5 de julio de 2021 al suplemento económico Cinco Días del diario El País, por el actual ministro socialista del ramo José Luis Escrivá Belmonte: "Hay que aumentar la edad efectiva de jubilación para neutralizar la mayor esperanza de vida".
Muchos comentaristas tan capacitados como éste para abrirnos los ojos, tan lúcidos y clarividentes a la hora de interpretar con rigor las palabras y detectar con exactitud las intenciones futuras, es lo que necesita este blog.
Hay un matiz que Vd. soslaya y radica en que el Sr. Zaplana tuvo que pisar la cárcel y el Sr. Griñán -me parece bien- ni la va oler.
Oiga/n usted/es, aunque lo de la jubilación a los 72 años es un Gran Bulo introducido malintencionadamente y que algunos personajillos lanzan aquí a los cuatro vientos como si fuera verídico y acto de fe, lo que sí es cierto y que los ignaros desconocen que ya existe, desde tiempos lejanos, es la jubilación a los 70 años.
Antes de cacarear tanto con los 72 años, infórmense primero quiénes son los obligados a jubilarse por Ley a los 70 años.
Lo que les hace falta saber a estos ignorantes es en qué Ley y Normativa vigentes está contemplada mi afirmación; esto es un Hecho, una realidad, no un Gran Bulo como el de los 72 años que tanto pregonáis metiendo miedo.
Estos personajillos no son tan listos como ellos se creen, ni somos tan tontos como ellos piensan.
je, je, pues Feijoo tiene una vivienda en unos de los mejores barrios de Madrid que vale bastante mas que la mansión del coletas, pero bastante mas. Y la tiene pagada del todo, sin hipoteca. No como el coletas que tiene hipoteca para muchos años. A ver si alguien le pregunta como pudo pagar una vivienda así. Je, je.
Lo que diga tal o cual periódico únicamente vale para informar o desinformar y enredar, no tiene ningún valor jurídico, Sr/a. anónimo | miércoles, julio 12, 2023 3:23:00 p. m.
Le remito a que lea la DISPOSICIÓN TRANSITORIA VIGÉSIMA de la -ya referida en este foro- Ley 27/2011, de 1 de Agosto, firmada por el entonces Presidente del Gobierno Español, JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO y publicada en la Página 87507 del mismo BOE que ya mencioné en otro comentario mio anterior.
Me parece que anda usted un poco despistado y no ha captado el sentido de ese comentario. Se lo voy a aclarar a usted con una palabra y verá como ahora lo entiende.
IRONÍA: "Modo de expresión o figura retórica que consiste en decir lo contrario de lo que se quiere dar a entender".
Seguro que ahora ha captado por donde va la cosa.
El comentarista que ríe en el inicio y final de su comentario imitando a "Lindo Pulgoso" (je, je, ja, ja), sabe muy bien de lo que habla, porque él es Agente de la Propiedad Inmobiliaria (también conocido como API) y tiene entre sus clientes preferenciales a todos los políticos influyentes y de postín que existen en España. Por eso conoce muy bien los inmuebles de cada uno, su coste, sus cargas y gravámenes, su financiación y hasta su referencia catastral. Por eso háganle caso, que es tan creíble y fiable como nuestro querido Presidente del Gobierno, del que nadie podrá decir jamás que se le ha cogido alguna vez en mentira o engaño.
Pero que carallo va a ser un bulo la jubilación a los 72 años. Que lo ha dicho el círculo de empresarios y no se han retractado. Y hasta donde yo sé, el PP y VOX van con los intereses de los empresarios. A ver si ahora me vais a decir que no crea a mis ojos y si a lo que me contais algunos aquí. Manda huevos
Sí es Sí y No es No.-
Que Nooo, que Nooo son 72, SiNo 27, más una paguilla de chiquicientos miles de leuros por Nooo haberle dado ni un palo al agua en la vida.
Que Sí es Sí, que pasado el tiempo quedará en el acostumbrado humo del mentidero, como los leuros por ir al cine el día que cierran todos los cines.
Que Nooo es mentir, Nooo, que Sí es Sí un cambio de criterio, que yo Nooo he mentido jamás en mi vida política.
Esta visión reduccionista y arcaica de dividir, separar y etiquetar politicamente a las personas en función de su situación o estatus económico, social o laboral entre empresarios/autónomos (derechas) y trabajadores por cuenta ajena (izquierdas), es propio de mentes simples y cargadas de prejuicios, que son propensas a la manipulación y que conforman lo que ellos creen que es su "ideología" con cuatro o cinco ideas primarias y vagas auspiciadas y alimentadas por los hábiles pastores/demagogos, y que se concretan en el simplismo maniqueo de "ricos-derechas" y "pobres-izquierdas".
Según este absurdo criterio, individuos como el troskista (e independista) Jaume Roures, empresario de grandes proporciones por ser dueño de múltiples empresas, sobre todo en el campo audiovisual, como, por ejemplo, la gigantesca Mediapro, votaría siempre al PP o Vox, como también su amigo y patrocinado Pablo Iglesías Turrión (Canal Red) votaría al PP o a Vox.
Casos parecidos a éstos hay innumerables, y se pueden decir algunos a título de ejemplo, como el de este sujeto que estudió medicina pero ejerce cada noche de bufón en La Sexta y que yendo de progre por la vida y descubridor y perseguidor de "fascistas" es propietario de empresas como "18 Chulos Records" o "Asuntos y Cuestiones Varias", además de poseer un ingente patrimonio inmobiliario en Madrid. O el mismo cantante Victor Manuel, que tras dedicarle una canción a Franco en sus inicios musicales ("Un gran hombre"), se hizo comunista pero también empresario y poseedor de un gran patrimonio.
Por cierto, el más significado comunista de mi pueblo también es empresario (agrícola, de olivar) y no por ello creo que vote al PP o a Vox.
Y por eso no pasa nada, ni hay que mandarle huevos a nadie.
No hace falta ser API para saber que el ático que tiene Feijoo en Chamartín es muchísimo mas caro que el Chalet de Iglesias en Galapagar, lo mismo que no hay que ser tasador para saber que un coche Mercedes vale mas que un Seat Ibiza.
Los bienes que ha declarado Feijoo y que cualquiera puede consultar. Veréis que el hombre no está descalzo:
Rendimientos del trabajo: 85.601,86 €
Rendimientos del capital mobiliario: 705,29 €
Rendimientos bienes inmuebles: 5.119,24 €
Ganancias patrimoniales: 183.861,65 €
*Vivienda en Madrid pleno dominio compraventa
*Vivienda en Vigo pleno dominio comproventa
*Garaje en Vigo pleno dominio compraventa
*Finca rustica en Ames pleno domino compraventa
Cuenta corriente: 156.613,00 €
Depósito a plazo: 50.807, 00 €
97 acciones telefónica: 455 €
2500 acciones inditex: 51.050,00 €
Fondo inversión Abanca: 481.500,00 €
Plan pensiones: 190.547,00 €
Prestamos: no tiene
Evidentemente administra mejor que Sanchez, por lo menos lo suyo.
Los de Sanchez y cualquier otro/a son públicos y se pueden consultar.
¿Y de dónde has sacado toda esta información del galego?.
Carallo, dónde está esa web, si solo los bienes del Sr. Sánchez son públicos.
¿No estarás formando con un grano una montaña?, o lo que es lo mismo, ¿No estarás formando de un pelo un camello?.
Tales afirmaciones las deberías justificar y no "tirar la piedra y esconder el brazo", más que nada para no quedar por embustero como el rey de las mentiras, Pedro-I El Mentiroso.
Pero hombre, no sea tan ambiguo ("Vivienda en Madrid pleno dominio compraventa") ponga la Referencia Catastral de los inmuebles para que podamos investigar, con los límites de la Ley de Protección de Datos, sobre el Valor Catastral y el Valor de Referencia de los mismos en la Gerencia Territorial del Catastro, y también para pedir una nota simple y una certificación de dominio y cargas en el Registro de la Propiedad de Madrid, no vaya a ser que esté repleto de cargas y gravámenes (hipótecas, censos enfiteúticos, usufructos, condiciones resolutorias, reservas de dominio, servidumbres de paso, de agua...), porque yo, cuando pedí una nota simple para averiguar la situación del piso que "Tarzán y su puta madre compartían en Alcobendas", resulta que tenía un buen valor pero estaba repleto de cargas y gravámenes, y además, puerta con puerta, tenía a unos vecinos problemáticos y tontisimos, por lo que opté por no ofrecérselo a ningún cliente.
Eso sí, le ofrecí a otro cliente que eligiera para ir a Pedrique un Mercedes viejísimo y medio "escacharrao" o un Seat Ibiza a estreno, y el ignorante prefirió este último.¡Qué cosas!
Esta información del gallego como dice alguno sale de su declaración de bienes en el SENADO de ESPAÑA que es pública y la puede consultar quien quiera. https://www.senado.es/web/composicionorganizacion/senadores/composicionsenado/fichasenador/index.html?legis=14&id1=19746. De nada. Y la coletilla de compra venta la pone el Senado para distinguirla de otras formas de adquirir una propiedad como puede ser una herencia. Se ve que el gallego no ha heredado nada y todo ha sido comprado con el sudor de su frente. Aquí, este servidor no inventa NADA.
Me sorprende el tiempo y ganas de los que saben al dedillo que hay o falta en casa ajena y critican o apoyan según su saber y parecer,pero quizá deberían empezar por "amueblar" la suya (concretamente el ático)
Y este el de Pedro Sanchez, también público:
*Bienes inmuebles 180.794,88
*Depósitos en cta. corriente o de ahorro, a la vista o a plazo, ctas. financieras y otras imposiciones 73.159,87
*Accs. y participaciones en capital social o en fondos propios de entidades jurídicas no negociadas 5.550,40
*Seguros de vida y planes de pensiones 85.865
*Demás bienes y derechos de contenido económico 27.609,21
*Pasivo 161.329,35
Además de ser muy inferior al de su oponente Feijoo, declara que tiene deudas: 161.329,35 € (se supone que es pago de hipoteca) como cualquier otro ciudadano. Feijoo no declaró ninguna deuda. (se ve que es mas ahorrador)
"Tarzán y su puta madre". Vaya modales y forma de hablar. ¿Es que vd., desconoce que existe un registro público donde consultar los bienes de Feijoo, y por supuesto de más políticos? Y esa declaración de bienes la ha realizado el señor Feijoo; si es falsa, miente el. Que a estas alturas haya que explicar esto...
"Tarzán y su puta madre. Vaya modales y forma de hablar".
Ganas me han dado de soltar una carcajada a lo "Lindo Pulgoso" como hiciera más arriba un comentarista anterior.
No se ofenda usted por tan poca cosa, y si siente cierta afinidad por las soflamas/reivindicaciones del progrerío anticapitalista o por el parasitismo okupa, no deje de escuchar las canciones del grupo musical de punk madrileño "Tarzán y su puta madre okupan piso en Alcobendas". A lo mejor hasta le gustan y se pone a escucharlas con frecuencia.
Venga, vamos a por los 100, y le hacemos un homenaje al vigésimo aniversario de este blog.
"Que a estas alturas haya que explicar esto..."
Perdóneme, es que yo soy muy torpe.
Decir que la droga ha sido y es una lacra que azota a nuestra sociedad no es descubrir nada nuevo. El dolor que causa a determinadas familias es inmenso. Todos conocemos a alguien que padece esta situación. En cualquier país con buena cultura democrática, que un político sea captado en fotografía con un narcotraficante, le invalidaría para ejercer una carrera política. Aquí vemos en España que eso no sucede; es mas, se le intentan encumbrar a las mas altas esferas del poder. Por que yo me pregunto: Hemos visto una foto de Feijoo con un narcotraficante, pero, habrá mas? tendrán algún dossier guardado como le hicieron a Cristina Cifuentes? Son dudas que me aterran. ¿es que el PP no podía haber encontrado un líder que no tuviera que justificar dichos comportamiento de su pasado? Por que la fotografía con un narcotraficante le acompañara al señor Feijoo toda su carrera política. Y tiene la suerte que en España los medios de comunicación pasan de soslayo esta situación. . Dicen por ahí "Sanchez que te vote Txapote". Que no tengamos que decir: "Feijoo, sabemos que Oubiña te votó"
Me pasa lo mismo que a usted, a mí también me "aterran" otras "dudas".
¿Está usted acusando, acaso, tácita o implícitamente, a Núñez Feijóo de narcotraficante?
¿Sabe usted las penas estipuladas por el Código Penal para los delitos de injurias y calumnias?
¿No le aterra a usted que el Presidente del Gobierno de España pacte con un condenado por terrorismo como Arnaldo Otegi y con un condenado por sedición como Oriol Junqueras y ambos le sometan a un chantaje que supone la cesión infame y vergonzosa en algunos asuntos e intereses prioritarios para España?
¿No le aterra a usted que el Presidente del Gobierno de España, sólo unas horas después de haber repetido muchas veces que jamás formaría un gobierno en coalición con Unidas Podemos porque no podría dormir, nombrara como Vicepresidente de su gobierno al líder de esa formación política que, entre otras muchas perlas (quizá por ser hijo de un militante del FRAP), justifica a la banda de criminales eta, diciendo de esta banda (Fórum Europa 23-06-2014) que "el terrorismo de eta tiene explicaciones políticas"?
¿No le aterra a usted que España sea el único país de la Unión Europea que alberga en su gobierno a comunistas, esto es, a militantes o simpatizantes de una ideología criminal condenada por el mismísimo Parlamente Europeo (Resolución 1481/2006 RPS)?
Amigo mío, no acuso de nada a nadie. No soy fiscal. Solo expongo lo que han visto mis ojos: al señor Feijoo en compañía de un narcotraficante. Es verdad? Pues ya está...
A mí no me aterra nada de este gobierno porque lleva varios años gobernando y lo hace muy bien. Más empleo, mejores salarios, más subidas a las pensiones, y etc. Lo hace muy muy bien. El PP solo recortes y corrupción.
Tiene usted toda la razón, la gente está contentísima con este gobierno. Menudos baños de masas que se da el Presidente cuando sale a la calle. La mayoría absoluta está asegurada.
Efectivamente, lanzar con mala intención mensajes insidiosos o maliciosos de tener "dudas" que "aterran" para dejar caer solapadamente la posibilidad de que todo el que haya tenido alguna vez contacto con un narcotraficante puede ser también narcotraficante no es propio de fiscales sino de calumniadores.
Hay por ahi arriba alguien que escribe:"¿Sabe usted las penas estipuladas por el Código Penal para los delitos de injurias y calumnias?" Pues no, no lo sé. Dígamelo Vd.
Pero que se cree Vd., que estamos en tiempos de Franco?
Por cierto, hay por las redes un video que dice: "Señor Feijoo, que te vote Marcial Dorado, que te vote el narco del Bote" No pega como lo de "que te vote Chapote", pero es jugoso. No os dais cuenta que un señor como Feijoo, con ese pasado no puede representar a España, ni aquí, ni en los foros internacionales? Por Dios, tan mal está el PP que no ha encontrado a otro con pasado inmaculado entre sus miles de militantes?
El PP y VOX basan su campaña en bulos y mentiras. Si llegan a conseguir el gobierno de España, temblemos. El partido que mas cedió ante ETA que es el PP, cuyo presidente llamaba a ETA "Movimiento Vasco de Liberación", que negoció con ETA cuando mas asesinaba, que, acercaba mas presos de ETA que nadie a las cárceles vascas, acusa al PSOE de negociar con BILDU. Pues fue el PSOE el que acabó con el Movimiento Vasco de Liberación.
Hala,todos orgullosos y para homenajear a Solienses y a su editor por los 20 años de existencia 104 comentarios (de momento).
Lástima que en un blog comarcal "de cultura" haya sido escribiendo de política menos aún que "básica" es decir: y tu más.
Orgullosos estemos ,y de ello nos congratulemos.
Esperamos conseguir al menos la mitad de opiniones con ocasión de hechos culturales consensuados y no en disputas que rara vez hacen cambiar de opinión a casi nadie,en unión y no disputa en algún tema cultural y de buen hacer y estar con benéfico de nuestra comarca común.
Enhorabuena por éstos 20 años,Solienses.
Y recordemos que nada ni nadie es perfecto,ni habría quién lo soportarse.
Las compañías de Feijoo a los votantes del PP no les importa. Es evidente. Ahí tenéis al Rey emérito retirado de España y con su domicilio fiscal en un país árabe para no rendir cuentas al fisco español. Y el PP y VOX le besan los pies. Por eso el emérito prefiere a Feijoo antes que a Sánchez.
Lo de: sabe usted las penas estipuladas por el Código Penal para los delitos de injurias y calumnias? Me recuerda a eso que decían: "Vd no sabe con quién está hablando". Vamos, a tiempos oscuros pasados. Se ve que cierto sector de este foro añora dichos tiempos.
Pasáis ya de los 100, lo poco gusta, lo mucho cansa. Aunque estemos en campaña electoral, con esos argumentos no convencéis ni al más indeciso de la parroquia.
Miren ustedes, Anónimo | sábado, julio 15, 2023 1:45:00 p. m. y Otros anteriores alusivos a ETA.-
Quien verdaderamente acabó con ETA fueron las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad Españolas, gracias a la colaboración de Francia, cuando ésta dejó de mirar para otro lado y de acaparar los refugios etarras -como hacía siempre- y desde el preciso momento en que ETA empezó a cargarse algunos gendarmes franceses. Fue entonces -reitero, en ese preciso momento- cuando Francia se dio cuenta de la bomba humana que tenía en su seno y empezó a colaborar a marchas atléticas ultraligeras con España. Si esa colaboración la hubiera llevado a cabo Francia muchos años antes, en lugar de mirar para otro lado y de no reconocer que era auténtico terrorismo, mucho antes hubiéramos acabado (Fuerzas de Seguridad y Pueblo Español) con ETA.
Además, les voy a decir una cosa con la que se me ponen los pelos de punta cada vez que la recuerdo: yo pasé -diariamente caminaba por la misma calle hacía mi lugar de trabajo- a 2 metros del bordillo exacto, 10 minutos antes de estallar un artefacto que se llevó parte de la pierna y la entrepierna de un albañil que trabajaba en una obra extremadamente próxima al bordillo debajo del cual estaba colocado el explosivo, en la ciudad andaluza donde resido desde mucho antes de existir la puta ETA terrorista.
Así es que hagan el favor de no mentar más a ETA con tantísima ligereza, por Dios (o en lo que crean) se lo pido.
Este septuagenario ha mucho tiempo que dejó de chuparse el dedo.
Soy mayor, no idiota.
Tiene Vd. parte de razón. Es una vergüenza que el PP y VOX basen gran parte de su estrategia política sobre ETA. ETA finalizó su actividad criminal hace muchos años, con Zapatero de presidente y Rubalcaba de ministro. Esa es la historia.
En las cosas que generan más controversia (política) hay muchos más comentarios que en las cosas que generan menos controversia (cultura).
Normal. Y nada que deba extrañar ni ofender a nadie.
Y los que se cansan (u ofenden) porque haya muchos comentarios, y crean ya de antemano que ninguno de ellos va a ser interesante o provechoso, tienen un fácil remedio: no leerlos.
No creo que nadie pretenda convencer aquí a nadie de a quien hay que votar. Sería absurdo. Este es un foro cultural y yo al menos solo pretendo avisad de lo que hacen PP y VOX donde ya están gobernando; desde censurar obras de teatro de Virginia Woolf o Lope de Vega a prohibir películas porque salgan en escena dos mujeres besándose. Como gobiernen España, ya veremos hasta donde son capaces de llegar. Y posiblemente este foro deje de ser lo que es. Ya están amenazando con aplicar el código penal por injurias a intervinientes en este blog.
"Por eso el emérito prefiere a Feijoo antes que a Sánchez".
Aunque usted saque conclusiones falsas, por atrevidas, arbitrarias e inventadas, como usted, yo no sé lo que prefiere el emérito, porque nunca se ha manifestado al respecto.
Lo que si sé es que, indiscutiblemente, los enemigos de España (filoterroristas vascos, separatistas/golpistas catalanes, comunistas bolivarianos, parásitos sociales, violentos antisistema, okupas, guerracivilistas, anticonstitucionalistas en general...y todo lo mejor de cada casa) prefieren mucho antes a Sánchez que a Núñez Feijoo.
Y eso ya es suficientemente ilustrativo y significativo para sacar ciertas conclusiones.
El que, como siempre, siga anclado en tiempos oscuros y lejanos, y se crea que en tiempos de democracia ya no se pueden cometer los delitos de injurias y calumnias demuestra ser bastante ignorante.
"Ya están amenazando con aplicar el código penal por injurias a los intervinientes de este blog".
Usted delira amigo (amiga o amigue), primero atribuyendome una filiacion política que yo no tengo, segundo, hablando de "amenazas" y tercero otorgando a un simple comentarista de un blog la potestad de "aplicar el código penal". El Código Penal lo aplican aquí los jueces.
También delira usted si se cree que esto es "Dogce City, ciudad sin ley", donde se puede, aunque sea veladamente, acusar libre e impunemente, sin prueba alguna, a otra persona nada menos que de narcotraficante.
"Desde el 20 de octubre de 2011, Eta COMO RESULTADO DE LA DERROTA POLICIAL, decreta el cese de sus actividades armadas, y no se ha registrado ningún atentado. Mientras los terroristas quieren negociar con el Estado, lo único que se espera de ellos es que se disuelvan y entreguen las armas".
Este párrafo anterior no lo digo yo, ni el Sr. Suárez, ni el Sr. Calvo Sotelo, ni el Sr. González, ni el Sr. Aznar, ni el Sr. Rajoy, ni el Sr. Sánchez, ni el Sr. Zapatero (poniéndose medallitas), sino que está publicada por la GUARDIA CIVIL en su web.-
https://www.guardiacivil.es/es/institucional/Conocenos/terrorismo/resena_historica/index.html
Que va ,hombre que vase asin eg que de política entendemos toooos y de cuRtura tamien,pero no hay controversia desa porque nos aburre y ademá no entedemo ni pápa.
Por ejemplo lag críticas teatrale der editor...
¿pero eso que quié desíííí?
Como que veladamente acuso a una persona de narcotraficante? Perdona, pero el acompañante de Feijoo ha sido acusado, condenado y encarcelado por la justicia española por narcotraficante. Eso no es acusar, eso es contar la realidad. Y ya están saliendo mas fotos de los dos juntitos. El narco y Feijoo.
"Como que veladamente,", "Perdona, pero el acompañante de Feijoo ha sido acusado,condenado y encarcelado por la justicia".
Buena manipulación para los bobos, a los que todavía sabéis engañar muy bien con jugaditas estúpidas propias de trileros, pero para la amplia mayoría de la población ese trilerismo político de interpretaciones variables ya no cuela. Ya saben bien en qué cubilete está la bolita.
Usted ha acusado veladamente a Núñez Feijóo de narcotraficante por salir en una foto con un sujeto condenado por narcotráfico. Si quiere darle la vuelta y un giro de distracción, haciendo ahora interpretaciones chuscas, creyendo que se puede engañar fácilmente a todas las personas, desviando la atención de hacia qué persona iba destinado su ataque miserable, es porque usted es todavía más necio (necia o necie) de lo que ya aparenta.
Cuando usted habla exagerada y muy maliciosamente de que tiene "dudas" que le "aterran", no es por lanzar una acusación expresa al acompañante de Feijóo en la foto, esas "dudas" que (supuestamente) le "aterran", según usted, son porque un candidato a ser futuro Presidente del Gobierno de España (Núñez Feijóo) puede tener algo que ver con el narcotráfico. Es decir, usted está dejando caer solapadamente que Núñez Feijóo pudiera ser o haber sido alguna vez narcotraficante.
Esto es, usted está lanzando (veladamente) una acusación gravísima contra una persona sin prueba alguna. En definitiva, usted está calumniando vergonzosamente a esa persona.
"¿pero eso que quié desiii?"
No hace falta que exagere usted su más que evidente incultura, ya en el primer comentario al respecto quedaron bien patentes sus lagunas con una redacción, por decirlo suavemente, clara y manifiestamente mejorable:
"...en unión y no disputa en algún tema cultural y de buen hacer y estar con benéfico de nuestra comarca común".
Como de lo que se carece se demanda, me parece muy bien que usted reclame más atención y comentarios a la cultura. Que así sea.
¡Pichurri, venga llénanos las copas que las tenemos vacías!.
Esta convidá la pago yo.
A to esto...., ¿de qué iba nuestra conversación tabernera?.
¡Uf, como se sube el CB Alvear a la cabeza!.
Ah, sí, el taberneo iba de los botos de Valverde del Camino.
Pues como no tengo botos "yo me quedo en casa" (uy, me suena a lo del covid)
Libertad, libertad
Sin ira, libertad
Guárdate tu miedo y tu ira
Libertad, libertad.....
LIBERTAD, LIBERTAD......
Ya puestos, pronto llegarán a sacar maliciosamente una foto con el rey de bastos cuando era cabo (baraja de cartas española).
Es increíble. En España, cualquiera que esté medianamente informado sabe que el PSOE un año congelo algunas pensiones y el PP varios años las subió por debajo del IPC. Pues nada, erre, que erre, Feijoo, discutiendo con una periodista que eso no era así, que el PP nunca había subido las pensiones por debajo del IPC. Y una y otra vez. Ya no es cuestión que te prepares una entrevista, es cuestión de saber cuál es la realidad de España. Pero a estos de la derecha todo le da igual. Están bien protegidos por los medios.
Feijoo tiene la ocasión de acudir al debate con los otros tres candidatos y aclararnos sus mentirijillas que le han pillado y su relación con el narcotraficante. Pero no va a ir. A el no le conviene y por eso no irá. Tiene que pensar en sus votantes. Yo por supuesto, si no va, que no cuente con mi voto. No me gustan los cobardes. Va a dejar solo a Abascal (y Abascal se defiende bien) pero enfrente va a tener a 2 contrincantes muy solventes. Venga Feijoo, anímate y no te escabullas. Te esperamos.
Cómo gane el PP las elecciones, la periodista que ha dejado en evidencia a Feijoo va a durar menos en la 1 que un pastel en la puerta un colegio.
"Yo por supuesto, si no va, que no cuente con mi voto".
Todos sabemos que si fuera probablemente contaría con su voto.
Yo le aconsejo que vote usted a Yolanda Díaz, que esa no echa "mentirijillas" , pues no es una "mentirijilla" considerar como empleados a los fijos discontinuos que trabajan un mes al año y los once meses restantes cobran la prestación por desempleo.
Tambien puede elegir al hombre más creíble y fiable que hay sobre la faz de la Tierra,
que lleva sin dormir el pobre cuatro años por haberse juntado con alguna gente que le impide dormir. Bueno, si no se duerme se tiene más tiempo para realizar una tesis doctoral verdaderamente propia, con lo que no hay mal que por bien no venga.
Mi evidente incultura que no le discuto,es muy similar a su ego desmedido y prepotencia supuestamente fruto de sus grandes conocimientos académicos.
Encantado de conocerse a sí mismo.
Le felicito.
Si gana la derecha, será la culpable de que no llueva.
Si gana la derecha, será la culpable de todo lo malo que suceda en el mundo mundial.
Si gana la derecha, será el fin del mundo.
Si gana la derecha.....
Me recuerda a viejos tiempos en los que aún no había gobernado la derecha en este Periodo Partidocrático; los de siempre como siempre, con la misma tarantela de "Si gana la derecha....."
A mí como si gana la izquierda.
A mí como si gana la izquierda.
A mí como si gana la izquierda.
A ver si os enteráis de una puñetera vez.
Tanto con la derecha como con la izquierda me voy a morir, eso es seguro que no falla. Y cada día que pasa es un día menos que me queda de vida.
A lo mejor ustedes sois eternos con cada uno de los vuestros (derecha o izquierda) en el poder, quién sabe.
Je, je, ja, ja.
Muchas gracias, muy amable. Yo sé que usted lo dice de corazón.
A la periodista de RTVE que entrevistó a Feijoo ya la están crucificando. Así son las derechas, sus fallos se los hacen pagar a terceros.
Sabihondo si,pero de todo corazón se lo digo.
Un encanto ☺️☺️☺️
Sí, y también dos huevos duros.
Yo con Feijoo me "jarto" de reír. El dice que no miente, que dice inexactitudes. Hombre, ten un poco de respeto para tus votantes. Cómo puede tener la cara tan dura?
"Jartarse" de reír es muy bueno: mejora la toma de aire con alto contenido en oxigeno, estimula el corazón,los pulmones y los músculos, reduce el estrés,calma la tensión, mejora el sistema inmunitario, alivia el dolor, aumenta la satisfacción personal, mejora el estado de ánimo...
Si usted con Feijóo se "jarta" de reír, debe agradecérselo a él, pues está favoreciendo claramente su salud. Ya sabemos que la risoterapia tiene efectos buenísimos. Si además escucha a Sánchez o a Díaz, se reirá a mandíbula batiente, y entonces su salud será prácticamente inquebrantable.
Unico discurso de Feijoo: Acabar con el sanchismo. Es decir, bajar pensiones, bajar el salario mínimo crear paro y lucha contra ETA. No tiene otro discurso. Supongo que será por eso que no quiere ir a debatir con los otros tres candidatos. Y además de no saber inglés, ser más bien gris, haber tenido unas amistades peligrosas, el tío puede llegar a Presidente del Gobierno de España. Increíble.
No me eche piropos que me ruborizó.
Al currículum tan amplio, tan neutral y tan objetivo que ha reflejado usted de Núñez Feijóo, se le ha olvidado poner también que ha ganado cuatro veces seguidas por mayoría absoluta las elecciones en Galicia. Increíble.
Los españoles son, en primera instancia, quienes han de darle una buena lección al sanchismo a través de las urnas.
El sanchismo es una pésima patología que tiene el PSOE dentro de su ser y es el propio partido quien ha de curarla en última instancia, aunque el sanchismo no se quiera evaporar ni echándole agua hirviendo.
Ve como todos "semos imperfestos" ¡esa tildeeeeeeee!
hala pelillos a la mar 😜
Pues que se quede en Galicia si tanto gana allí y no venga a contaminar la política Española con amistades peligrosas que lo mismo quieren subir la edad de jubilación a 72 años o te dan un paseo en yate o mete a la extrema derecha de VOX en los gobiernos O que de la cara en los debates. Que diga que va a hacer además de acabar con ETA.
Yo lo único que quiero que sepan, más allá de controversias políticas, es que Zapatero tiene razón: "El infinito es el infinito. El universo es infinito".
En ambas expresiones se escriben sin tilde porque no son interrogativos ni exclamativos (RAE).
¡Nada de tildeeeeeeeee!.
No señor, el universo no es infinito. Si fuese infinito no se expanderia y no estaría condenado a su muerte según el segundo principio de la termodinámica. Buenas noches y salud y República.
Éste/a de "su evidente incultura" de esa tildeeeeeeee no la lleva (RAE) y la madre que nos parió,me recuerda a aquél individuo que fué a la librería y le dijo al dependiente ...
¿Perdona donde tenéis el libro de cómo hacer amigos,gordo de mierda? Carencias de uno u otro tipo,tenemos todos.
Como el agua y el aceite.
"No señor, el universo no es infinito".
Ea, pues entonces un engaño más a anotar en su cuenta.
De acuerdo con el republicano. Solo le ha faltado concretar que se trata de una hipótesis.
Discúlpeme, anónimo | jueves, julio 20, 2023 1:19:00 p. m., pero al tener "tildeeee" varias acepciones, le había entendido a Vd. que se refería a no haber acentuado los pronombres "quien o quienes" que yo había escrito y no a otras acepciones que tiene "tildeeee".
O sea, entiendo ahora que me reprocha la 4ª acepción de "tildeeee", según el DLE, y no la de acentuar (1ª acepción DLE).
No es "incultura" sino despiste mío o lo que sea por parte suya, o ambas cosas a la vez.
Por última vez insisto
Es usted un encanto ☺️
Cultísimo eso si
Que con su pan se lo coma
Que pereza por Dios, el comentarista sabihondo/pedante…
"fué (sic) a la librería" con una tilde de más, y el librero le dijo: "dónde vas con esa tilde". Por eso este hombre se cabreó y le llamó "gordo de mierda". Todo tiene su explicación.
"Si fuese infinito no se expandería (sic)".
Está claro que el republicano, con su tabarra habitual, sí quiere "expander", en lugar de expandir, su estúpida muletilla por el infinito universo de Zapatero y compañía.
Joder con el "tildero" Don erre que erre remasterizado
¿ ?
Hay que votar republicanos para no tener un Rey emérito con su fortuna fuera de España ni un líder que se pasee en bote con un narcotraficante. Feijoo, que te vote el del bote.
"Hay que votar republicanos"
¡Cuánta razón tiene usted!
¡Y qué admirable es, además, su increíble capacidad y talento para encontrar la rima: vote y bote!
Muchos poetas e intelectuales como usted es lo que necesita este blog para que, con sus intervenciones, la cultura verdaderamente resplandezca y brille.
Y, además, le alabo a usted su gusto político, pues, indudablemente, nuestra historia también juega a su favor. No hay punto de comparación: es totalmente preferible volver a un régimen como el de las dos experiencias anteriores, que desembocaron en guerra incivil, que disfrutar del régimen que nos trajo el Rey emérito y que ha proporcionado a España el periodo más prolongado de desarrollo, paz y prosperidad en toda su historia.
Lo que yo no sé es por qué hay todavía alguna gente tan ignorante que eso no lo ve, con lo claro que está.
Publicar un comentario