.%20Plano%20de%20emplazamiento%20para%20la%20parroquia%20y%20dependencias.jpg)
La Diputación de Córdoba reconoció en 2023 como "totalmente definitiva" la "obra provisional" de La Colada realizada por el Gobierno
La CHG advirtió en 2022 a la Junta de Andalucía que las obras necesitaban autorización expresa, pero esta no se solicitó hasta 2024
Uno no pone ya la mano en el fuego por nadie. Hay demasiados quiebros, renuncias y contorsionismo. Pero lo cierto es que en torno al tema de la conexión definitiva de La Colada y Sierra Boyera, y con evidente intención partidista, se está generando un submundo periodístico y de opinión lleno de mentiras y medias verdades que espanta. Por tanto, vayamos a los hechos documentados.
En 2023, según el acta de la sesión plenaria de 15 de marzo, la Diputación de Córdoba, por unanimidad, aprobó una proposición en la que se acordaba literalmente "instar a la Junta de Andalucía a que modifique el proyecto de conexión de Sierra Boyera con la Colada habida cuenta de que la obra provisional realizada por el Gobierno de España es totalmente definitiva a falta de la colocación del suministro de energía eléctrica que debería acometer y financiar la Junta de Andalucía, en sustitución de su original proyecto". El suministro de energía eléctrica es, justamente, la única actuación autorizada ahora por la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) de las obras planteadas por la Junta de Andalucía para conectar de nuevo ambos embalses. El acuerdo de la Diputación al que nos referimos fue consecuencia de una enmienda de sustitución socialista a una propuesta presentada por el PP sobre el abastecimiento de agua para las ganaderías y fue aprobada por unanimidad de todos los grupos políticos presentes en el pleno.
Por otro lado, la CHG ya advirtió en 2022 a la Junta de Andalucía que las obras de conducción de abastecimiento desde el pantano de La Colada, que por entonces proyectaba, necesitaban de autorización expresa por parte de la Confederación. "Cualquier actuación que se realice en el DPH [Dominio Público Hidráulico] requiere autorización administrativa previa que, en este caso, se tramitará conjuntamente con la oportuna concesión de aguas públicas", puede leerse en el único documento de consulta a la CHG que se incluye en el Proyecto de construcción realizado por la empresa Idom, emitido con fecha 21 de julio de 2022 (Anejo 21). Ese apunte, por ejemplo, difícilmente puede justificar un titular tan lamentable como el de ayer en el diario ABC: "La Confederación Hidrográfica del Guadiana validó en 2022 la conexión de la Junta para La Colada que ahora rechaza", puesto que la Confederación entonces no "validó" nada, sino al contrario, informó de que hacía falta una autorización administrativa para la realización de las obras previstas, autorización que por parte de la Diputación de Córdoba no se solicitó hasta junio de 2024, una vez licitado ya el proyecto. Entre tanto, y debido a la situación de urgencia creada por el agotamiento de Sierra Boyera, se había realizado ya la "conexión provisional" entre pantanos por parte del Gobierno central, y la Diputación de Córdoba había reconocido como definitiva esa obra.
En torno a este asunto hay muchísima confusión y una utilización partidista descarada, amplificada por determinados medios de comunicación, aprovechando la complejidad del tema. El ciudadano de a pie no tiene por qué conocer todos estos detalles de filibusterismo administrativo, ni ser capaz de determinar la solvencia o no de las realizaciones ejecutadas. El ciudadano no tiene capacidad real para discernir si una obra de ingeniería provisional es suficiente o sería mejor apuntalarla con una infraestructura reforzada, no poseemos esos criterios técnicos necesarios para definir una opinión sólida en asuntos tan específicos. Por eso confiamos en el relato de nuestros representantes, mejor asesorados por ingenieros y peritos, pero observamos con estupor que en este tema, como en tantos otros, no se nos trata con el respeto debido ni se nos dice la verdad, contribuyendo así a una pérdida progresiva de confianza en el noble ejercicio de la política. No se nos debería someter a esa presión insana de tener que decantarnos por una opción u otra, sin tener conocimientos sólidos de ninguna. Hay mucho aspaviento histriónico, mucha demostración de incapacidad vestida de matonismo y demasiadas evidencias de que en todo lo referido a La Colada flota desde el principio algo profundamente oscuro que nadie quiere decirnos abiertamente.
14 comentarios :
Ese agua de La Colada es inservible, ni siquiera la deberían usar para riegos en siembras, hortalizas, etc., ni para los animales.
Las toneladas de peces muertos de vez en cuando demuestran que ese agua no vale absolutamente para nada, ni con las mejores depuradoras-potabilizadoras.
Mejor para la población sería que dejen ahí quietecita esa ‘bomba mortífera estancada’ y que no la mezclen nunca con la de Sierra Boyera.
Pues el señor Fuentes fue clarito ayer en Radio Luna, tiene intención de mezclar y lo dijo sin ruborizarse. Están vendiendo esto como una lucha de partidos y no como algo de sentido común. Si la mezcla empieza en menos de dos años si que habrá argumentos entre los partidos para que la balanza no esté tan inclinada hacia un lado.
Estoy oyendo la entrevista al señor presidente de la confederación, siento vergüenza ajena por la clase de entrevista que se lleva a cabo en esta zona. Este hombre debe pensar que aparte de maleducados groseros sin falta de profesionalidad somos tontos. Los tres que hablan que tengo el gusto de no conocerlos no le dejan hablar. El hombre tiene que decir lo que ellos quieren le interrumpe continuamente dejando claro quien tiene educación y quien no tiene educación. Son tres personas que intentan politizar un problema y así no vamos a ningún sitio vergonzoso
Totalmente de acuerdo Sr. Merino.
Pero con una apreciación.
La sociedad civil de la comarca pidió de forma reiterada participar en la discusión de las posturas enfrentadas de ambas partes mediante la convocatoria de una mesa de diálogo.
Una de las partes acudió a la llamada y el presidente de la confederación Hidrográfica del Guadiana, Sr Samuel Moraleda, hizo ante los ciudadanos de la comarca que quisieron asistir a Vva de Córdoba una detallada exposición de la situación. Llena de argumentos técnicos y administrativos ( que no políticos). Explicados de forma perfectamente entendible para los legos asistentes. Una exposición muy clarificadora tras la que el Sr Moraleda se prestó amablemente a resolver cuantas dudas se le plantearon.
Más allá de estar o no de acuerdo con su postura, la defendió con argumentos puramente técnicos y administrativos. No dejó dudas a nadie.
A la contraparte aún la estamos esperando.
Salvo la defensa política en los medios afines, no se ha dignado explicar los beneficios técnicos y administrativos de su postura a la sociedad de la zona.
No digo que no tengan razón. Digo que no nos lo han explicado de forma comprensible. Técnica y administrativamente comprensible.
Solo escuchamos y leemos, en los citados medios de comunicación afines, una continua exposición de amargas quejas políticas, vaguedades y medias verdades que abundan en un polarización que ya cansa.
Y repito que igual tienen razón en el proyecto. Pero mientras no nos lo expliquen razonablemente, muchos seguiremos pensando que, efectivamente, algo oscuro se cuece detrás y no interesa dar demasiadas explicaciones. Mejor seguir con los mantras del beneficio de los 80.000 habitantes, conexiones robustas y definitivas (?), deslealtades políticas y demás. Pero no explican quién acabará pagando, cuándo se descontaminarà, para qué fin quieren aumentar la cantidad de agua trasvasada, que planes hay para acabar con los vertidos, en qué plazos se desarrollarán, cómo potabilizarán La Colada,…..
En fin, ojalá dejen ya las actitudes paternalistas, vengan pronto y nos lo expliquen.
Igual piensan que somos todos medio “fartuscos” (bonito palabro de la zona) y no nos enteraremos. Pero de verdad que si hacen un esfuerzo estamos dispuestos a intentarlo.
Ojalá dejen pronto de darse patadas en nuestro trasero.
Paco Escribano.
Además de lo que se recoge en el artículo hay que recordar que el Sr Fuentes y el Sr Molina no dicen que el dinero que ellos pretenden gastar innecesariamente sale de nuestros bolsillos.
La Junta anticipa el dinero pero después se nos repercute en la tarifa que pagamos por consumo de agua porque así está establecido.
Que hagan la conexión eléctrica y gasten el dinero en potabilizar el agua de la Colada en lugar de duplicar el sistema de captación, elevación y bombeo que ya existe.
Pero es que no hay nadie del PP en los Pedroches que tenga un poco de sentido común y diga que ya hay una.conexion hecha y que lo que hace falta es trabajar en evitar la contaminación de las agua? Que esto ya lo saben hasta los niños.
Y con el acostumbrado “quítate tú que me ponga yo” daríamos su significado al “noble ejercicio de la política”.
En Facebook se puede ver la entrevista al presidente de la confederación menudo trío de garrulos!! En su estilo de siempre, no dejaban hablar al pobre hombre
Esta radio, la cope, además de mala obedece a sus jefes y animan a la confrontación. No he oído la entrevista, me lo han contado pero puedo imaginarlo. Mas de lo mismo. Pienso que algo de culpa tienen los que se anuncian.
Es evidente que la gestión del agua en la zona norte de Córdoba es pésima. Empeñados en dar a la zona, como embalse de rescate de Sierra Boyera, el embalse de la Colada. Un embalse completamente contaminado y de muy difícil y costosa depuración. Por favor, que nos expliquen a la ciudadanía porque no se conecta Sierra Boyera con el embalse de Puente Nuevo, para épocas de sequía , que pertenece a la misma cuenca, incluso al mismo río y además tiene capacidad suficiente y una calidad de agua magnífica . Son decisiones que no se entienden...
Que nos lo explique la Confederación del Guadalquivir (Gobierno España), que antes dijo SÍ y ahora dice NO a la conexión entre Puente Nuevo y Sierra Boyera.
Anónimo viernes, 4:05:00 p. m. Sí, es una pena que los medios sean tan serviles. Por ejemplo: esto del premiado comunicador (por Confevac, cuyo presidente es Santiago Cabello) me suena a lo mismo que a los premiados en los Ondas (concedidos por Radio Barcelona, Cadena Ser y Grupo Prisa). Es decir, se premia más al peloteo político que a la profesionalidad, o lo que es muy parecido, se dan el premio a sí mismos.
Lo que no se llega a entender es porqué se insiste tanto en esta doble conexión. Habrá que indemnizar a la empresa adjudicataria, pues indemnícese. Esta insistencia solo puede acarrear desgaste para el PP, ya que no conseguirán nada.
Por otra, se deben de concentrar todas las fuerzas en conseguir, o al menos intentarlo, la conexión Puente Nuevo-Sierra Boyera.
Y en cuanto al pago de la conexión, la Diputación adelantaría los dineros pero esos dineros se pagarán por los usuarios por el principio de recuperación de costes, que dice que si tú te beneficias, tú pagas. Si se echan cuentas, de cada casa y empresa saldrá mucho dinero.
La culpa de no hacer la conexión puente nuevo-sierra Boyera es de Bernoulli que el tío dijo que el agua en una conducción siempre va pa bajo y como puente nuevo está a cota inferior se necesitaria mucha energía pa llevar el agua pa rriba, por lo que todos sabéis de la energía potencial, cinetica y cosas así. Y como la Colada está más arriba que sierra Boyera, pos el agua va prácticamente sola. Es como cuando sacas gasofa del depósito del coche, gastas energía en el primer chupon pero luego sale sola. Hasta se podría aprovechar esa energía potencial para otros menesteres y azi disminuimos la huella de carbono. También en esto están implicados gente como niuton, reinol, etc. Es mejor que depureis vuestras aguas y no sigáis contaminando la Colada porque esa es la que vais a tener. To esto me lo ha explicao mi primo que tiene tres carreras ya que es ingeniero de caminos, ingeniero de canales y ingeniero de puertos.
Publicar un comentario