"No veo a mi pueblo en ese proyecto"
El Foro de Participación de Villanueva de Córdoba debate en torno a la remodelación del Paseo de la Estación
Ayer tuvo lugar en Villanueva de Córdoba un acto excepcional de participación democrática. Durante una hora, los técnicos contratados por el Ayuntamiento para su redacción explicaron el proyecto de remodelación del Paseo de Andalucía (antiguo Paseo de la Estación) y después, durante más de dos horas, ciudadanos jarotes a título particular o en nombre de asociaciones pudieron expresar sus quejas, acuerdos, reflexiones o sugerencias en torno al citado proyecto. Creo que lo más importante del acto fue su propia realización. Ese volver a la práctica histórica de los cabildos abiertos, donde los ciudadanos pueden expresarse libremente sobre los asuntos públicos que afectan a su pueblo, me parece un reencuentro con la esencia misma de la participación ciudadana y del espíritu democrático más esencial. No se trata de implantar la resolución asamblearia de conflictos, imposible en las circunstancias actuales, pero dar la palabra directa a los ciudadanos en actuaciones principales que afectan a la comunidad constituye un acto de valentía democrática y de justicia social, una forma de implicar a los ciudadanos en sus propios asuntos y un modo de frenar el rechazo a la política que últimamente observamos de forma tan preocupante en nuestra sociedad.
El Foro de Participación Ciudadana celebrado ayer en Villanueva de Córdoba constituyó, además, un ejemplo de educación y respeto por parte de los ciudadanos con respecto a sus representantes políticos y autoridades públicas. Hubo propuestas, críticas y censuras hacia el consistorio, principalmente basadas en haber convocado este acto a destiempo, cuando ya no se podía modificar nada del proyecto, pero todo se desarrolló en unos desacostumbrados márgenes de civismo y respeto, sin gritos, sin acusaciones, sin insultos, sin esa polarización desmedida instalada últimamente en el debate público que impide cualquier contraposición sosegada de pareceres. El Foro de Villanueva de Córdoba fue un ejemplo de participación y de intervención ciudadana en los asuntos públicos, que va desde lo más concreto (qué pasa con mi huerta) a lo más general (el urbanismo de la localidad), y que debería repetirse con más frecuencia en todos nuestros pueblos.
En cuanto al fondo, resumiría el debate con estas palabras expresadas por Isabel Buenestado: "No veo a mi pueblo en ese proyecto". La reflexión se centraba en la defensa del patrimonio sentimental que debe primar también en las actuaciones municipales y en cómo la intervención prevista destruye la imagen tradicional del Paseo y se lleva con ella vivencias y sentimientos acaparados por los vecinos de Villanueva de Córdoba durante las últimas décadas. Frente a ello, el alcalde Isaac Reyes se defendió: "El respeto al patrimonio sentimental no está reñido con el progreso". Tradición frente a modernidad. Conservación frente a desarrollo. Posibilidad de hacer compatibles ambas fronteras. "Tenemos que subirnos al carro de una Villanueva moderna", dijo María. "El Paseo de la Estación es un ejemplo de lugar que tiene anclaje en una época de la historia de nuestro pueblo", advirtió Daría. "Cuando se ponen en una balanza los pros y los contras para realizar un proyecto, tengo la sensación de que el patrimonio histórico es siempre lo que acaba perdiendo", se lamentó Mariví. "Adaptar el Paseo de Andalucía es un signo de un pueblo vivo, un pueblo que honra a sus raíces y que a la vez construye un futuro donde todos podamos vivir y todas las sensibilidades quepan", contemporizó el alcalde.
Entre estos dos extremos, el patrimonio sentimental y el avance necesario en toda sociedad, también en los aspectos urbanísticos, se desarrolló un foro que contó con numerosa participación de vecinos y que dejó en el aire un poso de frustración (porque nada de lo expuesto puede ya producir cambios en lo planeado) al mismo tiempo que abría una ventana de esperanza para futuras actuaciones que afecten sustancialmente a la vida de un pueblo: la de que los ciudadanos deben expresar su opinión sobre los asuntos públicos y que esta debe ser tenida en cuenta de forma directa por sus representantes políticos. El Foro de ayer demuestra que el diálogo directo entre administradores y administrados es posible. Quizás, con pequeños pasos como este, aún estemos a tiempo de librarnos de la debacle general que parece avanzar de forma inexorable.
Vídeo de Foro: primera parte.
Vídeo del Foro: segunda parte.
26 comentarios :
¿Un acto excepcional de democracia?
Permítame exponer con claridad lo sucedido. El Paseo de Andalucía lleva años presentando un evidente deterioro. La decisión del Ayuntamiento de acometer su arreglo es, en sí misma, acertada y necesaria, y como vecina de Villanueva así lo reconozco.
No obstante, resulta inaceptable la forma en que se ha gestionado el proceso. Este proyecto lleva gestándose más de un año, tiempo durante el cual se ha elaborado con total discreción, sin información pública ni participación vecinal. Ha sido únicamente a través del comentario cotidiano —en actividades, comercios y conversaciones informales— como la ciudadanía ha ido conociendo su existencia. Cuando el asunto ha trascendido y la indignación ha sido manifiesta, es cuando se ha producido la reacción institucional.
Ante el evidente malestar social, el señor alcalde ha optado por convocar un denominado foro de participación ciudadana. Sin embargo, dicho foro se celebra cuando los plazos administrativos ya no permiten modificaciones sustanciales del proyecto. Se trata, por tanto, de un espacio donde se escuchan aportaciones que no pueden ser incorporadas, lo que vacía de contenido cualquier pretensión de participación real. Como señaló acertadamente un vecino: ¿para qué se convoca a la ciudadanía si ya no se puede cambiar nada?
Eso no es democracia. Eso es aparentar ser democrático.
La verdadera práctica democrática habría consistido en presentar la idea desde su origen, informar con transparencia, abrir un proceso de debate público, someter el proyecto a votación o, al menos, dejar margen para su revisión y mejora. Llamemos a las cosas por su nombre.
Villanueva atraviesa una deriva preocupante y, créanme, esta forma de actuar tendrá consecuencias electorales. Jamás pensé que alguien con formación en Historia pudiera incurrir en una gestión tan alejada de los principios democráticos más básicos. Sinceramente, no lo comprendo.
Participación ciudadana implica la posibilidad de que las opiniones de la ciudadanía se puedan tener en cuenta. Si no existe esa posibilidad, no hay una real participación ciudadana.
Aquí va a pasar tres cuartas partes de la exposición pública de la planta de biogas de Dos Torres, pero allí hubo una primera exposición pública muy sesgada y luego, ante los temores, ya se expuso el proyecto completo y con un plazo extendido.
Pero si aquí no ha habido exposición pública o ha sido informada a muy poca gente, la cosa cambia.
Otra cosa es que haya habido exposición y la gente haya pasado del tema, entonces habría que culpar a la oposición.
Reitero mi comentario publicado en otro artículo anterior sobre este tema:
"Política de hechos consumados envueltos de apariencias participativas moderadamente moderadas".
Conozco perfectamente esas formas sibilinas de actuar en política.
Resido a varios cientos de km de Villanueva, aunque no desconectada de nuestro pueblo, lo visito en cuanto puedo; pero leído y visto el percal, apoyo todo lo que dice mi paisana Anónimo | viernes, enero 30, 2026 12:14:00 p. m. Tienes más razón que una santa.
¿A la oposición? ¿Que tiene que ver una cosa con la otra?
Madre mía Antonio, tienes orgasmos políticos con Isaac, es tu Santo Político de Los Pedroches sin lugar a duda, Isaac ha metido la pata, y la única forma de envolverlo en un papel de regalo, es dando voz y ni siquiera voto, hablar pero sin influir y lo llamas acto democrático. Yo diría más bien espectáculo político.
Que tiene que ver aquí Dos Torres?, si la Covap tiene una plata de Biogás y nadie se ha quejado?
Las plantas de Biogás son necesarias .
El proyecto de Vva estaba todo hecho solo es hacer el
Circo .
Desde su origen hasta ahora se ha mantenido conservada la estructura primitiva: paseo central con sus dos viales laterales, o sea, el esqueleto, la esencia del paseo original.
Si se lleva a cabo tal proyecto, se cargarían por completo el alma, el espíritu y la historia del paseo.
Como diría don Ricardo 'Molaera': ese adefesio no se le ocurre ni al que asó la manteca.
"Una retirada a tiempo (del proyecto) es una victoria", reza un refrán, mientras otro dice que "reconocer los errores y rectificar es de sabios".
Apúntate esas, joven alcalde.
Me duele en el alma lo que se pretende hacer en el histórico Paseo de Andalucía ( Antiguo Paseo de la Estación). Básicamente eliminar el Paseo Central para hacer una cera ancha a la derecha. Como dijo Isabel Buenestado: "NO VEO A MI PUEBLO EN ESE PROYECTO". Actualmente, pases a la hora que pases siempre hay gente andando, corriendo, un paseo largo emblemático de 800 metros, que sólo se ve interrumpido en una ocasión para acceder a las instalaciones de la Fundación PROMI, el ÚNICO PASEO CENTRAL de Villanueva de Córdoba y sólo por esa configuración a mi me parece el más bonito, con una fuente inmensa que la embellece y que en el nuevo proyecto se perdería. “NO VEO A ISAAC EN ESE PROYECTO” y eso que lo defendió con vehemencia en el pasado Foro de “Participación Ciudadana”. El pueblo quiere el Paseo central arreglado, con una nueva solería, con bancos, con árboles, con fuentes, con arcos...pero todo ello manteniendo su estructura original. Cambiadlo, PERDEREMOS TODOS y en el año 2027 os vais a dar cuenta de las consecuencias que tiene ir contra EL PUEBLO.
A mí me encanta el proyecto tal como está ahora. Mis felicitaciones a sus redactores y promotor. Creo que han acertado plenamente aunando su espíritu histórico con los nuevos tiempos tecnológicos.
Creo que muchas de las criticas negativas hacia el proyecto se realizan por ideología política y no por el desacierto del proyecto. El proyecto, bajo mi punto de vista es magnífico. Para atacar al alcalde, hay otros foros más adecuados.
Refleja absolutamente mi pensar .
Su espíritu histórico? Es como el proyecto fin de carrera de dos neófitos.
Neofitos?. Proyecto fin de carrera?, actuales TFG y TFM.
Para mí forma parte de un conjunto histórico jarote: antigua estación y su paseo de acceso a ella.
No es cuestión de ideologías, nada más lejos en mi intención, sino de sensibilidad, de sentimiento jarote y sentido común. Aunque, en este caso, el sentido común parece ser que es el menos común de los sentidos. Es cuestión de no cargarse de un plumazo y PARA SIEMPRE lo que fue diseñado originalmente ad hoc y, por consiguiente, estrechamente relacionado con nuestra antigua estación.
¿A que no se atreve a tocar la antigua estación (museo)?, pues con el paseo, íntimamente ligado a ella, tampoco debería acometer el dislate pretendido.
Hasta luego, don/doña Titulitis.
Crees mal .
Atacar al Alcalde? Está usted equivocado. Por motivos políticos? No hombre, está usted equivocado. Esta vez, los vecinos, podemos dar nuestra opinión y, quizá, parar este desaguisado y agradecer que no haya hechos consumados y tengamos que apechugar con lo que hagan.
Sentimiento jarote? Como se mide eso? Sensibilidad? Para mí el proyecto la tiene. Sentido común? Cual es ese sentido, el tuyo o el mío? Mis felicitaciones al alcalde jarote por este atrevido y bellísimo proyecto. Seguro que lo disfrutaremos todos los jarotes y jarotas, aunque todos mis respetos a los que difieren de mi sentido de la estética.
Crees mal.
Las críticas, en la mayoría de los casos, no son por ideología política.
Por favor, no politicemos este tema trascendental (2º acep. DLE-RAE). Basta ya de polarizaciones.
Pásate por los debates en las tertulias de los bares y extrae conclusiones. A la gente se le nota bastante cabreada.
Es que no sabemos ni copiar de la magnifica restauración de nuestra antigua estación, dejando prácticamente tal cual era la edificación primitiva.
Tampoco sabemos copiar del maravilloso trabajo que hizo en su día la familia Castro Gallardo manteniendo la fachada y el pórtico de la antigua posada en la Plaza de España.
Es que con este pretendido proyecto no se mantiene al menos el esqueleto del paseo (zona peatonal central con sus dos vías laterales). Es que se lo carga todo por completo.
Es que no lo va a conocer ni la madre que lo parió, caramba.
Si no cabe el mercadillo en el paseo, que se lo lleven a la explanada de la feria en el calvario, que está desértica todo el santo año. O a la zona del polideportivo.
P/D.- Maese reciencenao: ruega por nosotros/as.
Todo eso que preguntas se mide con una vara de medir, como muy bien -supongo- sabrás y conocerás.
Me refiero a tu comentario , refleja absolutamente mi pensar.
QUIEN PUEDA QUE HAGA ALGO ¡YA!
No a la destrucción del Paseo Central, identidad jarota
-Un nuevo proyecto que pretende dar prioridad a la actividad y funcionalidad peatonal, perdonad pero eso no se ve por ningún lado. Con el nuevo proyecto tendríamos 3 carriles de vehículos, uno para que los vecinos puedan acceder a sus cocheras, a los huertos, ( lo va utilizar todo el mundo), más dos carriles de circulación con arboleda en la mediana (al final quitarán los árboles). ¿quién pierde? EL PEATÓN, LA ARBOLEDA, TODOS.
-Zonas de descanso y sombras más cercanas a las viviendas, malestar vecinal por ruidos, por suciedad y por raíces que se meten en sus casas. Veáse la calle ancha.
-Carril bici nunca visto atraviesa de manera horizontal los dos carriles de circulación. Lo corregirán pero da una idea de que el ambicioso proyecto no estaba tan trabajado.
-La sabiduría popular ofrece lecciones prácticas basadas en la experiencia de vida, pedidle OPINIÓN AL PUEBLO, os aseguro que ÉSTE NO ES SU PROYECTO, igualmente pedidle ayuda para resolver los problemas de acumulación y de aguas pluviales que sin duda no estarán muy estudiados y supondrán un muchísimo mayor gasto económico y temporal para el proyecto.
Según los arquitectos, se trata de recuperar todas las zonas que ahora quedan a ambos lados del paseo que no tienen ninguna utilidad, cunetas... me parece estupendo ahora los eucaliptos, las adelfas embellecen el punto limpio, las cercas con portillos, … dudo que un acerado quede más bonito que esas zonas verdes.
Y que decir de la gran Fuente del Paseo, de las palmeras…imperdonable eliminarlas.
La ALINEACIÓN CENTRAL DEL PASEO está ahora estupenda, coches, peatones, vecinos, tradición histórica se entienden a la perfección, no hay ninguna razón para cambiarla y tener problemas con TODOS.
Mejorar lo que hay si, destruirlo no.
La pura verdad . La estación tiene dos partes, un paseo y una estación . Alterar el diseño de alguna de ellas es cargarse a la estación .
Antiguos alcaldes se han preocupado con casas de oficios ,mantener ese edificio tan emblemático para la historia de Villanueva y remodelar su paseo …
Vamos a mejorar , pero sin cambiar la esencia de la historia de Villanueva
Refleja éste comentario anónimo , mi pensar . No salto ni las comas .
Quiero decir, que mi pensar queda reflejado en comentario anterior ( anónimo )
Menos mal que el pueblo no pierde el
Norte .
Rectificar es de sabios y seguro que el Consistorio, con su Alcalde a la cabeza, sabrán recoger el sentimiento general contrario a ese cambio.
Publicar un comentario