Algunos "errores" en el discurso de Fuentes sobre La Colada

Algunos "errores" en el discurso de Fuentes sobre La Colada

El mito de los tres pantanos en cien kilómetros cuadrados y las algas que florecen en primavera 

Salvador Fuentes esta mañana en el pleno durante su respuesta sobre La Colada [Foto: captura de vídeo].

Esta mañana se ha celebrado en el Palacio de la Merced el pleno ordinario de la Diputación de Córdoba correspondiente al mes de abril. De nuevo, La Colada ha sido protagonista de la sesión en el apartado de ruegos y preguntas. A demanda de los portavoces de IU y PSOE, el presidente Salvador Fuentes se ha enredado de nuevo en prolijas explicaciones sin contenido que no hacen más que revolver una y otra vez los errores, imprecisiones y falsedades que viene arrastrando desde hace años. Veamos algunas:

1. "En el norte hay tres pantanos en 100 kilómetros cuadrados" (1:32 y 1:38)

Salvador Fuentes lo repite continuamente como un dogma de fe y parece increíble que ningún diputado lo haya corregido en todos estos años. Los pantanos de La Colada, Sierra Boyera y Puente Nuevo forman un triángulo cuya superficie es de 571 kilómetros cuadrados. Debería explicar a qué se refiere con lo de 100 km2, pero, por lo menos, es una muestra, si se quiere anecdótica, de la falta de rigor con la que habitualmente se pronuncia el presidente de la Diputación. 

2. "Se está limpiando el vaso del pantano de La Colada" (1:42)

Esta es una de las ocurrencias que soltó en su día Salvador Fuentes. Ahora habla de ello como si se tratara de un proceso que se está realizando de forma natural, por el hecho de que el pantano ha desagüado en varias ocasiones debido a las abundantes lluvias de este invierno. Pero, como resulta obvio pensar, el fondo del pantano no se limpia por el mero hecho de que se expulsen las aguas sobrantes. Los sedimentos quedan allí. "Ahora hay agua, se está limpiando el vaso del pantano y tenemos soluciones que antes no teníamos", dice, pero es falso. El vaso de La Colada acumula cada día más mierda y nada se está haciendo por limpiarlo.

3. "En el documento que nos remite, la propia Confederación (CHG) dice que hay actuaciones dentro del proyecto que son 'óptimas' para la mejora de la calidad del agua (...) y lo reconoce en la página 20" (2:19)

Fuentes recalca la palabra "óptimas", dándole carácter de literalidad. Sin embargo, en todo el documento "Expediente de solicitud de concesión administrativa para el aprovechamiento de las aguas superficiales de los embalses de La Colada y Sierra Boyera con destino al abastecimiento de los núcleos urbanos de los municipios de la zona norte de Córdoba" emitido por la CHG con fecha 31-3-26, al que se refiere Fuentes, no aparece ni una sola vez la palabra "óptimo", ni sus variantes de género y número. En la página 20 tampoco. Al contrario, lo que dice en esa página es que: "la mera mejora operativa o la eventual mayor flexibilidad desde el punto de vista del explotador no constituyen, por sí solas, razones suficientes para legitimar la ocupación del dominio público hidráulico ni la autorización de nuevas infraestructuras, cuando el servicio al que se destinan se encuentra ya garantizado mediante las instalaciones existentes". [👉Actualización: Véase, sin embargo, comentario más abajo.]

4. "La torre de toma es vital (frente a la toma en superficie que propone la CHG)" (1:38)

Se trata de uno de los temas principales de choque entre Diputación y CHG: la forma en que han de captarse las aguas. La Diputación propone que se haga mediante una torre de toma, que habría de construirse; la CHG insiste en que es suficiente con la toma en superficie ya existente. El presidente de la Diputación llega a decir que "todas las confederaciones tienen toma de agua" (suponemos que quiere decir "todos los embalses"). Pero la CHG ya ha contestado también a esta objeción, en el escrito que responde a las alegaciones de la Diputación de fecha 30-04-2025 y 02-05-2025: 

"En las alegaciones de la Diputación de Córdoba y de la Junta de Andalucía se afirma, sin evidencia, que la torre de toma ofrecería “mayor control” de la calidad, pero no aporta datos de que el agua desde la toma flotante resulte inapta o suponga un sobrecoste de tratamiento. Por tanto, consideramos que se trata de cuestiones bastante subjetivas.

Por tanto, seguimos decantándonos por la alternativa ya existente que evitaría la construcción y ejecución de nuevas obras redundantes sobre las ya válidas. 

Aun así, siendo cierto que ambos sistemas tienen sus ventajas e inconvenientes, en nuestra opinión, la toma flotante resulta preferible (así se decidió en la emergencia, con consenso de todas las administraciones), tal y como nos ha mostrado la experiencia en la explotación y gestión de tomas de abastecimiento en las presas de titularidad estatal en nuestra demarcación hidrográfica; tales como:

• Presa de La Cabezuela: abastecimiento de unos 12.000 habitantes del Campo de Montiel, más parcialmente a Valdepeñas (31.000 habitantes). Dos tomas flotantes, una instalada por esta CHG y la otra por Infraestructuras del Agua de Castilla-La Mancha.
• Presa del Puerto de Vallehermoso: se acaba de instalar una toma flotante mediante una actuación de emergencia para posibilitar un apoyo desde este embalse al de La Cabezuela, mediante una obra de emergencia realizada por esta CHG (que se acaba de recibir). Además, las poblaciones que se abastecen habitualmente desde este embalse (unos 18.000 habitantes) también pueden utilizar esta nueva toma flotante.
• Presa de Gasset: abastecimiento de unos 110.000 habitantes. Una toma flotante, utilizando el conducto de desagüe de fondo de la presa, realizada por la Mancomunidad de Gasset. 
• Presa de Torre de Abraham. Una toma flotante de gran tamaño, pues no sólo sirve para abastecimiento (unos 14.000 habitantes) sino también para la toma de riego (caudal en torno a 5 m3/s) y trasvase al embalse de Gasset. Fue instalada por la CHG.
• Presa de Cijara. Hay una pequeña toma flotante para el abastecimiento de la pedanía del "Poblado de Cijara" (65 habitantes), realizada por la Junta de Extremadura.
• Presa de Alange. Cuenta con dos tomas flotantes, una para el abastecimiento de Mérida y comarca (unos 70.000 habitantes) y otra para el de la Mancomunidad de Alange (unos 8.000 habitantes). Ambas realizadas por la Junta de Extremadura.
• Presa de Cornalvo. Cuenta con una toma flotante, utilizando el conducto del desagüe de fondo, realizada por la Junta de Extremadura y que hasta hace poco abastecía a unos 5.000 habitantes, que ahora están conectados al anillo hídrico de Mérida. 
• Presa de Canchales. Una toma flotante, realizada por la Junta de Extremadura para el abastecimiento de la Mancomunidad de "Montijo y Comarca", con unos 35.000 habitantes.
• Presa de Horno Tejero. Una toma flotante, realizada por la Junta de Extremadura para el abastecimiento de la Mancomunidad de "Lácara Norte", con unos 6.000 habitantes.
• Presa de Tentudía. Una toma flotante, realizada por la Junta de Extremadura para el abastecimiento de la Mancomunidad de Tentudía, con unos 20.000 habitantes.
• Presa de Los Molinos del Matachel. Dos tomas flotantes recientemente realizadas por CHG con una actuación de emergencia, que abastecen habitualmente a unos 40.000 habitantes, que pueden aumentar hasta 90.000 en emergencias (Zafra y Comarca y Mancomunidad de Llerena). 
• Presa de Villalba de los Barros. Una toma flotante de gran tamaño, realizada por esta CHG, que en un futuro dará servicio a unos 50.000 habitantes (todavía no está realizada la infraestructura de abastecimiento) y además servirá también para la toma de los "Riegos de la Tierra de Barros" (caudal en torno a 5 m3/s).

5. Fuentes identifica "contaminación" con "algas" (1:41)

"El tema de las algas con la fotosíntesis aflora en primavera", dice. A la pregunta de la portavoz de IU, que acepta como válida la respuesta, Salvador Fuentes identifica la contaminación de La Colada con la proliferación de algas en primavera. Se entendería, entonces, que en invierno no habría problemas. Todos sabemos que no es así. En cambio, no se ha dicho ni una sola palabra sobre los niveles de nitratos o arsénico que contienen esas aguas y que las inhabilitan para el consumo humano y hasta para el baño.