¿Dos fotografías iguales o la misma fotografía?

¿Dos fotografías iguales o la misma fotografía?

Panel de la exposición Identidades II

Pedro refería hace poco que un alumno del IES Los Pedroches había presentado a un concurso como propia una fotografía que en realidad era suya (de Pedro). La acción del alumno, con ser censurable, entra dentro de la tradición picaresca estudiantil de apropiarse de trabajos ajenos y presentar como propios logros de otros: ¿quién no ha copiado alguna vez un trabajo, ha hecho chuletas para un examen o incluso ha presentado como producto de su inspiración los versos de algún vate desconocido?. Son cosas propias de la edad y la condición.

Lo que ya no parece tan disculpable es que una entidad semioficial como Adroches, cuyo grupo de trabajo sobre arquitectura tradicional ha empleado varios meses en fotografiar el patrimonio monumental de Los Pedroches (quiero pensar que con generosos presupuestos), a la hora de presentar el material gráfico que justifique su labor deba recurrir a fotografías ajenas y, como si de un mal alumno que no ha hecho correctamente sus deberes se tratara, sin citar la autoría, presentando así como propio el trabajo de otros.

Eso pensé cuando el sábado pasado visité la exposición Identidades II y comprobé que en uno de los paneles dedicados a Los Pedroches (véase imagen superior) se reproducía una fotografía mía publicada hace tiempo en Solienses, ésta:



Se trata de una foto realizada a una de las portadas nobiliarias de Dos Torres, en concreto a la de la antigua casa de Francisco Miguel Díaz de Mendoza, primer corregidor de las Siete Villas de Los Pedroches, cuyo dintel contiene el escudo del apellido Díaz, enmarcado en un alfiz que se sostiene sobre ménsulas a modo de capiteles. La sorpresa fue mayor cuando descubrí que la misma fotografía vuelve a ser reproducida en una publicación titulada "Boletín Noviembre 2005. Proyecto Identidades II. Arquitectura tradicional y entorno construido en la comarca de Los Pedroches", en el que se presenta de forma resumida el "estudio" realizado por la asociación de desarrollo rural de nuestra comarca.

De que la foto es la misma parece no haber dudas. Recuerdo que hube de hacer el enfoque en oblicuo porque la calle Pósito en la que se ubica la portada es muy estrecha y mi cámara de fotos no la abarcaba completa si me ponía justo enfrente (aparte de que los andamios de una obra en la fachada frontera lo impedían). El encuadre es el mismo, cortado por el mismo lugar: nótese, por ejemplo, cómo por debajo del alfiz se ven solamente dos hiladas y media de sillares. También la inclinación del lienzo horizontal del alfiz y las sombras proyectadas por los relieves indican que la foto fue tomada desde el mismo lugar y a la misma hora que la mía. En la reproducción del panel (a la que corresponde esta imagen superior izquierda) se observa hasta el mismo pico de las jambas de granito de una ventana superior. Parecen demasiadas coincidencias.


La imagen de la izquierda es la de Solienses y la de la derecha la que se publica en el Boletín de Adroches (los bocados de ésta pertenecen al grafismo de la edición).

Ya sé que se trata de una insignificancia: la fachada está ahí, libre para quien quiera fotografiarla y lo más extraordinario es que la sede de Adroches está en Dos Torres, y apenas hubieran sido necesarios unos minutos para hacer una fotografía propia. Sin embargo, el gesto de reproducir una foto ajena sin, no ya pedir permiso, sino ni siquiera citar el origen o la autoría, manifiesta un modo muy poco elegante y riguroso de hacer las cosas, aparte de cuestionar la solvencia de la investigación del grupo de trabajo. Yo creo haber descubierto esta fotografía mía (aunque no descarto una coincidencia extrema), que se utiliza sin autorización, pero ¿cuántas más puede haber? (yo mismo, de hecho, ando tras los pasos de otra...). Alguien, si esto es así, debe una disculpa y una explicación.