Desde que tomé la decisión de cerrar mi página web y foro de Añora he recibido numerosos mensajes de amigos y desconocidos apoyándome y lamentando tal cierre. Alguno de ellos, en un exceso de ponderación propio de la amistad, ha llegado a calificar mi web de Añora como “un referente a nivel comarcal” y a considerar su desaparición como “una gran pérdida para los internautas de Los Pedroches”, halagos que a uno siempre le vienen bien para alimentar su vanidad. Otro, ya viejo zorro en estas cuestiones, me avisa: “Si alguna hostia que otra te has llevado por asomar las narices, no te quiero ni contar por retirarlas”. La mayoría de ellos no se creen las razones aducidas para el cierre y dejan entrever, sin exponerlas, sus sospechas de presiones, censuras, miedos, cobardías o chantajes. En un comentario de
Solienses se escribe que “es lamentable que la mierda de la política consiga o persiga esto” y en el Foro de Pozoblanco
se sentencia: “Aquí no tenemos la oportunidad de debatir con libertad y diciendo lo que te parece, de aprender a ejercer la crítica y la discusión realmente democrática, sin pagar un alto precio tarde o temprano”. Hasta Félix de Azúa en su
artículo de hoy parece querer decir algo. Algunos, incluso, llegan a decir que lo que más sienten es que el alcalde se haya salido con la suya, y que ahora debe estar muy contento celebrando su triunfo, pues él en el fondo no quería que existiera esta página que no podía controlar y, sobre todo, este foro, en el que “la gente se atrevía a decir lo que piensa realmente de su gestión” (siendo algunos críticos, al parecer, más cercanos a su esfera política de lo que cabría imaginarse).
Otra cosa, o quizás la misma. Como los mínimamente entendidos en cuestiones informáticas sabrán, en Internet nunca se puede asegurar que algo es absolutamente anónimo ni confidencial. Siempre quedan rastros y a veces es muy fácil seguir las huellas. En concreto, cuando uno entra en un foro, quedan allí registrados dos datos del ordenador desde el que accedemos (en realidad tres, si incluimos el Sistema Operativo, pero este es poco relevante) . Por un lado está el
Host, que, para lo que ahora nos interesa, vendría a ser el servidor que nos proporciona la conexión a Internet, y, por otro, el IP (
Internet Protocol, o sea,
Protocolo de Internet), que, para entendernos, sería una identificación, una secuencia de números, que nos asigna el servidor cada vez que nos conectamos a la Red y que individualiza cada conexión. Los foros de Melodysoft permiten la opción de ocultar estos datos, si así lo desea el administrador (y así ocurría en el Foro de Añora), a fin de garantizar la confidencialidad de las intervenciones, pero también pueden mostrarse, como ocurre, por ejemplo, en el
Foro de Villanueva de Córdoba, donde en cada mensaje aparecen estos datos en la parte superior de la página. Pero ocurre que este ocultamiento, si se elige, es sólo para el público en general, mientras que el administrador sí puede ver, si lo desea, el
host y el IP de cada participante en el foro. Estos datos no significan casi nada cuando se firma con pseudónimos, pues a lo más que se puede llegar es a identificar distintos mensajes como pertenecientes a un mismo autor, pero sin saber quién es éste. En cambio, si alguien firma una vez con su nombre auténtico... entonces ya se le pueden adjudicar sin posibilidad de error todos los mensajes que presenten el mismo h
ost e IP. Así es la cosa.
Y, claro, comprenderán que la tentación era demasiado grande, y uno, que se apunta al bando de los pervertidos, cayó en ella. Así he podido descubrir (les recuerdo que el foro de Añora no se ha borrado ni destruido, sencillamente se ha restringido su acceso) que desde el mismo ordenador en el que se escribió un famoso y largo mensaje firmado con nombre, apellidos y cargo, se escribieron también, al menos en los días anteriores y posteriores al mismo (los únicos que he revisado, tampoco la cosa es para más), otros mensajes bajo seudónimo, y teniendo en cuenta las horas en las que se hizo, resulta impensable que fuera desde un lugar público. El contenido de esos mensajes me lo reservaré de momento, pero puedo asegurar que en algunos de ellos se habla de mí mismo en un tono nada, digamos, simpático. Está claro que esos mensajes con seudónimo (pero no anónimos, pues los identifica su
host y su IP) ya no se escribían desde el cargo, sino como ciudadano individual, lo que me legitimaría a mí entonces también para contestar en ese mismo nivel y en su mismo tono.
Pero no lo voy a hacer.
Un amable lector de esta bitácora me pide en un correo privado alguna opinión crítica sobre el nuevo libro de Alejandro López Andrada, que tanto furor está causando en las delegaciones de cultura de nuestros ayuntamientos. De momento, sólo puedo decir dos cosas. En primer lugar, que el libro me ha costado 19 euros, dos más que las putas tristes de García Márquez. En segundo lugar, como canta mi amiga La Chinche, recordando una antigua coplilla de carnaval: "Qué bonita la portada,/ qué bonito lo de atrás,/ qué bonitas son las grapas/ y de qué buen material". Por lo demás, todavía sólo he leído los dos primeros capítulos, así que me abstendré de cualquier otro juicio. Claro que podría decir que lo leído hasta ahora no es el tipo de literatura que a mí me gusta y que, por lo visto hasta el momento, pienso que se desperdicia una buena idea, pero, ¿cómo podría yo emitir cualquier juicio negativo de una obra cuyo lenguaje Julio Llamazares, a quien admiro, considera "poesía" y de un libro que al autor de La lluvia amarilla le parece "literatura pura"?. ¿Cómo no gustar de una obra que "establece paralelismos con obras como El bosque animado, de Wenceslao Fernández Flórez", con un libro tan especial que sólo encuentra semejanzas en "escritores de la talla como Claudio Magris" (sic), un libro que es "una pequeña colmena personal", un libro sugerido a su autor por escritores tan reputados como Luis Mateo Díez, Miguel Delibes, Manuel Rivas o Bernardo Atxaga, un libro, en fin, que se parece tanto a Las cenizas de Ángela de Frank McCourt, todo ello según su autor en una entrevista en el diario ABC?. Jamás osaría enfrentar mi opinión a la de autores tan principales. Y puesto que, sin necesidad de mi aportación crítica, ya ha quedado demostrada la grandeza de este libro de Alejandro López Andrada, creo que abandonaré su lectura y continuaré con la de Wolfgang Koeppen.
Debo ser de los pocos a los que no ha gustado la película 
