.jpg)
Juan Bosco y la IA
Fragmento de la portada de una obra de Juan Bosco Castilla.
He sometido al escrutinio de Pangram las entradas de Juan Bosco en su blog y he comprobado que, en efecto, los textos que él atribuye a la IA son 100% artificiales y los que dice haber escrito personalmente resultan ser 100% humanos. Pangram se ha convertido ya en la prueba del nueve de la autoría original, a raíz de fiascos como la novela presuntamente escrita por IA que ha ganado un concurso premiado con 20.000 euros. A modo de experimento o de juego cultural, he pasado también por el filtro de Pangram algunas obras de otros escritores cercanos. Y, de momento, el detector ya ha localizado una novela completa y un relato aislado escritos supuestamente por la IA, aunque hayan sido publicados bajo el nombre de autores comarcales. Que yo no digo que sea bueno o malo desde el punto de vista literario. Sinceramente, todavía no tengo una opinión formada sobre un tema tan complejo y sobrante de matices.
No voy a desvelar cuáles son las obras señaladas por el detector de IA. Probablemente en otros tiempos lo hubiera hecho: ahora ya no. Pero quizás, hasta que se alcance un acuerdo académico y editorial sobre el asunto, convendría sugerir a los autores que, como hace Juan Bosco, advirtieran a sus seguidores cuándo la obra que aparece bajo su firma ha sido escrita al 100% por una máquina. Sería una muestra de respecto hacia el lector. Y un ejercicio de honradez con uno mismo.
7 comentarios :
La IA de hoy poco tiene que ver con la de hace seis meses. Algunas ya imitan tu forma de escribir, si se lo pides, y hasta puedes pedirles que el texto no parezca hecho por una IA. Y esto avanza a una velocidad tremenda. Utilizarla no tiene por qué quitarle valor a lo que escribes, siempre que las ideas sean tuyas.
Y una cosa que no entiendo, si desconfiamos de los textos escritos con IA, ¿por qué nos fiamos tanto de otra IA para averiguar quién los ha escrito?
"Comentario generado por una IA"
Ay, la Honradez, esa diosa tan esquiva a los seres humanos.
"Sinceramente, no me interesa en absoluto conocer la opinión de la IA sobre ningún asunto"
Cada cual es libre de darse importancia como quiera.
La IA también depende de lo que pagues por ella. No es igual la gratis o la que vale 30 o 100 o 1000 euros al mes. Lo que es evidente que la IA está ahora en pañales y el cambio será tan brutal que resulta imposible saber que va a conseguir dentro de 20 o 30 años. Otra cosa es el uso que hagan de ella los estados. Se puede usar para sustituir trabajadores y crear marginación como hace occidente con la tecnología o se puede usar en beneficio del pueblo como hacen en China. Esa es la cuestion
La IA generativa no apareció hasta 2022, así que todas las obras literarias publicadas con anterioridad a esa fecha están libres de sospecha :)
Estamos hablando de la IA para escribir libros o resolver dudas, cuando eso eso es algo residual comparado con lo que se nos viene encima. Hoy pagas y tienes más tokens y capacidad, el verdadero cambio llegará cuando la IA y los androides empiecen a sustituir trabajadores a gran escala, y ahí los gobiernos tendrán un problema muy serio. Porque si las empresas producen cada vez más con menos trabajadores, ¿quién va a comprar lo que fabrican? No sería extraño que acabaran implantando algún tipo de renta básica para compensar la perdida de empleos, financiada con impuestos a la automatización. No por solidaridad, sino por la necesidad de mantener el consumo y evitar que el propio sistema económico termine asfixiándose.
La inteligencia artificial no es un ente autónomo surgido de la nada, sino una obra puramente humana.
Publicar un comentario