Lo más leído en los últimos días

BLOGDROCHES Actualidad

Blogs de autor

Políticos

Mostrando entradas con la etiqueta La Colada. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta La Colada. Mostrar todas las entradas
33 com

La Diputación tira la toalla con La Colada

Salvador Fuentes e Irene Ruiz durante el pleno de la Diputación celebrado esta mañana.

"La Colada no es nuestra prioridad ya para el abastecimiento de agua". Así de tajante se ha pronunciado durante el pleno ordinario celebrado esta mañana el presidente de la Diputación de Córdoba, Salvador Fuentes, en respuesta a una pregunta planteada por la portavoz de IU, Irene Ruiz, sobre la contaminación de dicho embalse. Con respecto a la denuncia planteada por un particular, Fuentes se ha remitido a lo que dicte "el juez o la jueza" y ha llamado a que "cada administración asuma su responsabilidad", entendiendo que la Diputación ya no tiene ninguna en este asunto, una vez que la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) ha denegado la concesión de aguas y la autorización para las obras de conexión con Sierra Boyera. Fuentes se ha referido a La Colada como "ese gran contenedor que tiene problemas de potabilidad" y ha pedido a todas las administraciones que "arrimen el hombro para luchar por la salubridad de las aguas", aunque especificando que "ahora mismo el foco de las competencias está en la CHG y en la Junta de Andalucía". Más adelante apuntó a que la única solución que contempla ya la Diputación para el suministro de agua en Los Pedroches es la conexión con el pantano de Puente Nuevo, una infraestructura que no existe y ni siquiera se encuentra en estudio.
29 com

La CHG ratifica los residuos ganaderos como principal causa de contaminación del agua en Los Pedroches

La Confederación reconoce que existen "emisiones difusas de deyecciones ganaderas" realizadas sin autorización directamente al cauce desde las propias explotaciones


Ganado vacuno en una explotación de Los Pedroches [Foto: Solienses].

Con palabras lisas y llanas, lo resumiríamos así: en la cuenca de aportación del embalse de La Colada hay más vacas (28.180) que habitantes (23.974); pero, sin embargo, mientras casi la totalidad de aguas residuales procedentes de núcleos urbanos (98%) se somete a tratamiento, las deyecciones ganaderas se lanzan libremente al campo como abono, convirtiéndose así en la principal fuente de contaminación por nutrientes del río Guadarramilla y embalse de La Colada.

Una contestación por escrito de la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG), a la que pertenecen el río Guadaramilla y el embalse de La Colada, realizada con fecha de hoy tras una solicitud de información interpuesta ante este organismo por el activista ecologista Juan José Rodríguez Jurado el pasado 25 de septiembre, viene a ratificar una vez más que la contaminación en nuestra comarca (básicamente por nutrientes) está causada en su mayor parte por fuentes difusas procedentes de la agricultura y la ganadería. La importancia de esta contaminación difusa -argumenta la CHG- queda de manifiesto "con el hecho de que buena parte de su superficie está declarada como zona vulnerable a la contaminación por nitratos procedentes de fuentes agrarias", según declaración emitida por parte de la Junta de Andalucía en 2008 y ampliada en 2020.

La CHG traslada asimismo que la Comisaría de Aguas mantiene diferentes líneas de actuación para proteger ambas masas de agua, como el establecimiento de valores límite de emisión de nutrientes en las autorizaciones de vertido o el control e inspección sobre las actividades susceptibles de incorporar sustancias nutrientes en la cuenca de aportación del embalse. Sin embargo, la CHG especifica que a dicha administración corresponde solo el control de las fuentes de contaminación puntual (vertidos urbanos e industriales), mientras que el control de las fuentes de contaminación difusa (agricultura y ganadería) compete a la Junta de Andalucía, que debe redactar y hacer cumplir el Programa de Actuación aplicable a zonas vulnerables y el Código de Buenas Prácticas Agrarias.

La CHG aclara que "las explotaciones ganaderas, en general, no cuentan con autorización de vertido de ningún tipo otorgado por el Organismo de cuenca" y que corresponde a la Comunidad Autónoma "pronunciarse sobre el diseño, ubicación y capacidad de almacenamiento de las instalaciones de recogida". A pesar de ello, la Confederación reconoce que existen "emisiones difusas de deyecciones ganaderas" realizadas desde las propias explotaciones (además de las procedentes de la valorización, es decir, la dispersión de purines por los campos). Ambas emisiones son las que producen los altos valores de nutrientes, sobre todo fosfatos, que detecta la sonda EAA-421, motivo de la denuncia pública de Juan José Rodríguez tramitada también hace unos días por la Fiscalía General del Estado. 

Según la CHG, "la EAA-421 viene midiendo altos valores de nutrientes, sobre todo de fosfatos, como consecuencia de emisiones difusas de deyecciones ganaderas existentes en la cuenca de aportación del río Guadarramilla, incluyendo tanto desde las propias explotaciones ganaderas como desde operaciones de valoración agrícola de dichas deyecciones".
25 com

La Fiscalía General del Estado tramita la denuncia de un particular sobre la contaminación del Guadarramilla

La Unidad Coordinadora de Medioambiente y Urbanismo de la Fiscalía General del Estado ha informado del traslado a la Fiscalía Provincial de Córdoba ("por ser la territorialmente competente") de la denuncia presentada por el vecino de Alcaracejos Juan José Rodríguez Jurado por presunto delito medioambiental, a causa de los "valores muy alarmantes" de elementos contaminantes detectados en el río Guadarramilla, uno de los afluentes principales del pantano de La Colada.

Desde hace años, Juan José Rodríguez viene denunciando los "alarmantes valores" de fosfatos y amonio captados por la sonda EAA-421, una estación pública de control perteneciente a la Confederación Hidrográfica del Guadiana instalada en el cauce del río Guadarramilla poco antes de su desembocadura en el pantano, en el término municipal de El Viso. Los valores recogidos vienen a multiplicar por 15 o 20 los máximos permitidos por la ley, llegando en numerosas ocasiones a los valores máximos que la propia sonda puede detectar. Según la denuncia presentada, los mayores picos de contaminación coinciden con las épocas de lluvia, "al arrastrar las lluvias los estiércoles de las explotaciones ganaderas al cauce del arroyo".

Gráfica de la sonda EAA-421 con los valores de amonio durante los meses de enero a agosto de 2026. En numerosas ocasiones se alcanzan los valores máximos (20 mg/l) que permite registrar la estación. Según la legislación, el valor de no aptitud del agua es de 1 mg/l.

La presencia de fosfatos y amonio en el agua indica una contaminación reciente por materia orgánica, residuos fecales, fertilizantes agrícolas o vertidos industriales. Constituyen ambos parámetros esenciales para detectar la calidad del agua. Resultan muy tóxicos para los peces y otros animales acuáticos, incluso en cantidades pequeñas. Al actuar como nutrientes, aceleran el crecimiento excesivo de algas, lo que agota el oxígeno del agua (eutrofización).

En el escrito que Juan José Rodríguez envió a la Fiscalía General del Estado, con fecha 24 de septiembre de 2026, describe con detalle la situación de contaminación que presenta la zona de Los Pedroches, denunciando que "en el Guadarramilla se recogen las aguas residuales de algunas poblaciones, incluida Pozoblanco, que lleva años vertiendo a cauce sin depuración, así como las aguas de las diferentes industrias agroalimentarias de la zona". El escrito alude a la EDAR que actualmente se construye en Pozoblanco y señala "la paradoja que Pozoblanco tiene tres focos emisores de agua residuales y en el proyecto actual únicamente se recogen las aguas de uno de esos focos, dejando dos de ellos con vertido directo a cauce".

Asimismo denuncia que las otras dos EDAR que vierten al Guadarramilla, la de Alcaracejos-Villanueva del Duque y la de El Viso-Villaralto, ambas presentan unos parámetros de depuración muy por debajo de los estándares de calidad. "Las aguas -indica el escrito- terminan en el embalse de La Colada, un embalse muerto por la contaminación de sus aguas, donde está prohibido el baño y la contaminación sigue en aumento".

Juan José Rodríguez, que viene siguiendo el registro de estos valores desde hace años y ha observado que no mejoran, pide a la Fiscalía que se actúe de oficio, dada la gravedad de la situación y ante el hecho de que las denuncias que se presentan ante las administraciones "no prosperan y acaban todas en los cajones de algún despacho tras la oportuna llamada".
16 com

La Junta permite el baño en La Colada y la gente se burla de la ocurrencia

La diputada autonómica Araceli Cabello (PP) animando al baño en La Colada [Foto: Captura de vídeo].

La delegación territorial de Salud y Consumo de la Junta de Andalucía en Córdoba ha levantado la prohibición temporal de baño en el embalse de La Colada tras confirmarse que "ya no existe riesgo para la salud pública". Lo hace, como suele, dando coces, repartiendo culpas aquí y allá, que si la Confederación, que si el Gobierno, que si los informes, para disimular las suyas propias. Lo que pasa es que el terreno está ya tan abonado de indignación y cabreo que la resolución administrativa no puede propiciar respeto y acatamiento, sino pura burla y cachondeo.

A Araceli le ha parecido buena idea publicar un vídeo desde la misma Colada animando al baño. Pero incumpliendo su eslogan de "Hechos vs. discursos", ella se harta de hablar de las bondades de los suyos con las aguas al fondo, pero no la vemos sumergirse en el líquido elemento para predicar con el ejemplo. "Me he quedado con las ganas de verte dar un baño"; "Para que sea más creíble deberías de hacer la prueba, ahora hace calor y pega"; "Hubiera quedado más bonito y creíble con los zapatos en la mano y andado por la orilla (con los pies en el agua)"; "Yo ni muerta me baño ahí"; "Báñate como Fraga"; "Cuando vea que te bañas me meto yo"... Son algunos de los comentarios que ha merecido su post. Otros no son tan amables. 

La apertura del baño en la hiper contaminada Colada produce desconfianza y desamparo entre la gente de Los Pedroches, sobre todo entre quienes conocen el lugar. Porque no puede ser sano bañarse entre peces muertos, en aguas con altísimos niveles de nitratos y arsénico. El agua será apta para el baño, pero también un veneno para beberla (y ¿quién se baña sin beber agua, por mucho que lo pretenda?). La apertura del baño en La Colada no es una deferencia hacia Los Pedroches, sino una prueba más del abandono al que nos tienen sometidas las administraciones, la despreocupación con la que se toman decisiones arbitrarias sin pensar realmente en las consecuencias para los ciudadanos. Si nada se ha hecho para mejorar la calidad de las aguas, ¿cómo es que antes no eran aptas y ahora sí?

Es un clamor y todo el mundo lo pide. Nos creeremos que se ha obrado el milagro y el agua de La Colada es apta para el baño sin ningún tratamiento cuando veamos de la mano a Samuel Moraleda y a Adolfo Molina bañarse allí. Y a Araceli. Que se hundan hasta el fondo y traguen agua, como niños jugando con la piragua. Y después iremos los demás.
13 com

La Diputación dice ahora que las competencias del estado del agua de La Colada son de la Confederación

Celebración de la Fiesta Noche de San Juan en el entorno de La Colada, anoche [Foto: Ayuntamiento de El Viso].

"Todas las consultas que nosotros hemos hecho nos ponen en la Confederación", afirmó Salvador Fuentes, presidente de la Diputación de Córdoba, refiriéndose a la responsabilidad sobre la salubridad de las aguas del pantano de La Colada. Sus palabras, pronunciadas durante el pleno ordinario del pasado miércoles, venían como respuesta a una pregunta de la portavoz de IU en la Diputación, Irene Ruiz, sobre qué medidas se van a tomar para evitar que, año tras año, se continúe prohibiendo el baño en dicho embalse. "Las competencias del estado de las aguas del embalse son de la Confederación Hidrográfica [del Guadiana]", dijo Fuentes. Visiblemente molesto (o cansado) por tener que abordar de nuevo este tema, el presidente anunció que "para que no entremos ya en más debates, yo voy a pedir un informe, para que todo el mundo tenga claro de quién son las competencias del estado de esas aguas". Pero remachó, como avanzando el resultado del tal informe: "Todas las consultas que nosotros hemos hecho nos ponen en la Confederación".

Este tirar balones fuera parece chocar con anteriores actuaciones de la propia Diputación emprendidas para mejorar, suo modo, el estado de las dichosas aguas, como aquello de los ultrasonidos, pero, en cualquier caso, la decisión de delimitar definitivamente qué administración tiene la competencia exacta sobre el estado del agua de La Colada se nos antoja muy oportuna. Vamos, lo extraño es que, si había dudas, haya tardado tanto tiempo en darse ese paso. Resulta revelador que en circunstancias problemáticas las administraciones siempre quieran sacudirse las competencias, en lugar de asumirlas con valentía. Pero quedamos a la espera del informe de la Diputación, a ver si cualquier año de estos lo tenemos sobre la mesa. Porque mientras no se sepa quién es el responsable, no se le podrán exigir responsabilidades
13 com

La contaminación de La Colada impide el baño un verano más

Atardecer en playa de La Colada en 2020 [Foto: Solienses]. 

A pocos metros de donde el presidente de la Junta de Andalucía se hacía fotos con una vaca, el río Guadarramilla trasladaba vertidos sin depurar desde Pozoblanco hasta el pantano de La Colada. Las obras de ampliación de la llamada "depuradora" comenzaron a finales de 2022, licitadas con un plazo de ejecución de 18 meses y sin que se conozca en este momento la fecha de finalización ni las causas de semejante retraso ni el daño medioambiental que durante todos estos años se está ocasionando. Tal circunstancia, unida a la falta de control de la contaminación producida por los residuos ganaderos, ha tenido como consecuencia, de nuevo, que las aguas del pantano de La Colada sean las únicas de toda Andalucía en las que la Junta "ha prohibido el baño por la presencia de cianobacterias potencialmente tóxicas para la salud". Las cianobacterias, en el lenguaje de andar por casa de Salvador Fuentes, son las algas, aquellas con las que el presidente de la Diputación pensaba acabar a base de toldos y ultrasonidos valorados en cuatro millones de euros tirados a la basura, y nunca mejor dicho.

La contaminación potencialmente tóxica de La Colada se mantiene tras un invierno excepcionalmente abundante en lluvias. Fuentes pensaba que esas "aguas" caídas del cielo limpiarían por sí solas "el vaso del pantano", pero ahora advertimos nuevamente que, tras despertarnos, las algas todavía están allí. Es lo que suele ocurrir cuando no se toman medidas eficaces: los problemas no se solucionan por sí solos, sino que se agravan cada vez más.  

La prohibición del baño en La Colada se produjo por primera vez en julio de 2022 y desde entonces se ha ido manteniendo la situación en las temporadas de verano siguientes, sin que ninguna medida realmente efectiva se haya puesto en marcha desde entonces. La Diputación de Córdoba y la Junta de Andalucía han preferido mantener el conflicto institucional con el Gobierno de España a propósito de una conexión redundante con el embalse de Sierra Boyera, pero ninguna solución se ha proyectado para atajar el problema principal, que es el de la contaminación. 
5 com

Vámonos al contencioso administrativo


Con una exposición pública que ya provoca sobre todo compasión hacia la persona, el presidente de la Diputación de Córdoba ha anunciado a bombo y platillo que la institución provincial ha interpuesto un recurso de reposición contra la resolución de la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) que le deniega la concesión de las aguas de La Colada. Sí, la misma concesión que semanas antes la Diputación no aceptó porque no estaba de acuerdo con las condiciones. Y lo hace con las mismas alegaciones que la CHG ya ha rechazado, argumentado y justificado en varias ocasiones, en cada uno de los pliegos que la Diputación ha ido presentando, en un corta y pega continuo, a cada uno de los actos administrativos del organismo de cuenca. Resulta evidente que la CHG desestimará el recurso, además de tirarle de nuevo de las orejas por su incompetencia técnica y jurídica. Y entonces, el presidente de la Diputación anuncia, como quien se guarda un as en la manga, que "iremos al contencioso administrativo". Entre unos trámites y otros, es posible que llegue el verano de 2027 y Salvador Fuentes se vea finalmente libre de este calvario y nosotros de la profunda pena que nos da verle librar una batalla para la que evidentemente no está capacitado.

También anda con el contencioso administrativo a cuestas el consejo regulador de la Denominación de Origen Protegida Los Pedroches. Este organismo, que representa los intereses económicos de productores y empresarios asociados que elaboran jamones y paletas procedentes de cerdo ibérico en Los Pedroches, ha interpuesto ante la Audiencia Nacional recurso contencioso administrativo contra el Ministerio de Agricultura por la desestimación presunta por silencio administrativo del recurso contra la Resolución de la Dirección General de Alimentación, en el procedimiento de modificación del pliego de condiciones de la DOP Guijuelo. Es decir, para que se entienda: el contencioso planteado por la DOP Los Pedroches no va todavía contra la resolución que permite a Guijuelo certificar jamones solo 50% ibéricos, sino contra la desestimación (presunta) del recurso interpuesto contra dicha resolución. O sea, la gallina. Es un galimatías administrativo, desde luego, pero en estas cosas se entretienen los gestores y se sirven de ellas para convertir en batalla política lo que es meramente un juego de intereses particulares.
13 com

Algunos "errores" en el discurso de Fuentes sobre La Colada

El mito de los tres pantanos en cien kilómetros cuadrados y las algas que florecen en primavera 


Salvador Fuentes esta mañana en el pleno durante su respuesta sobre La Colada [Foto: captura de vídeo].

Esta mañana se ha celebrado en el Palacio de la Merced el pleno ordinario de la Diputación de Córdoba correspondiente al mes de abril. De nuevo, La Colada ha sido protagonista de la sesión en el apartado de ruegos y preguntas. A demanda de los portavoces de IU y PSOE, el presidente Salvador Fuentes se ha enredado de nuevo en prolijas explicaciones sin contenido que no hacen más que revolver una y otra vez los errores, imprecisiones y falsedades que viene arrastrando desde hace años. Veamos algunas:

1. "En el norte hay tres pantanos en 100 kilómetros cuadrados" (1:32 y 1:38)

Salvador Fuentes lo repite continuamente como un dogma de fe y parece increíble que ningún diputado lo haya corregido en todos estos años. Los pantanos de La Colada, Sierra Boyera y Puente Nuevo forman un triángulo cuya superficie es de 571 kilómetros cuadrados. Debería explicar a qué se refiere con lo de 100 km2, pero, por lo menos, es una muestra, si se quiere anecdótica, de la falta de rigor con la que habitualmente se pronuncia el presidente de la Diputación. 


2. "Se está limpiando el vaso del pantano de La Colada" (1:42)

Esta es una de las ocurrencias que soltó en su día Salvador Fuentes. Ahora habla de ello como si se tratara de un proceso que se está realizando de forma natural, por el hecho de que el pantano ha desagüado en varias ocasiones debido a las abundantes lluvias de este invierno. Pero, como resulta obvio pensar, el fondo del pantano no se limpia por el mero hecho de que se expulsen las aguas sobrantes. Los sedimentos quedan allí. "Ahora hay agua, se está limpiando el vaso del pantano y tenemos soluciones que antes no teníamos", dice, pero es falso. El vaso de La Colada acumula cada día más mierda y nada se está haciendo por limpiarlo.

3. "En el documento que nos remite, la propia Confederación (CHG) dice que hay actuaciones dentro del proyecto que son 'óptimas' para la mejora de la calidad del agua (...) y lo reconoce en la página 20" (2:19)

Fuentes recalca la palabra "óptimas", dándole carácter de literalidad. Sin embargo, en todo el documento "Expediente de solicitud de concesión administrativa para el aprovechamiento de las aguas superficiales de los embalses de La Colada y Sierra Boyera con destino al abastecimiento de los núcleos urbanos de los municipios de la zona norte de Córdoba" emitido por la CHG con fecha 31-3-26, al que se refiere Fuentes, no aparece ni una sola vez la palabra "óptimo", ni sus variantes de género y número. En la página 20 tampoco. Al contrario, lo que dice en esa página es que: "la mera mejora operativa o la eventual mayor flexibilidad desde el punto de vista del explotador no constituyen, por sí solas, razones suficientes para legitimar la ocupación del dominio público hidráulico ni la autorización de nuevas infraestructuras, cuando el servicio al que se destinan se encuentra ya garantizado mediante las instalaciones existentes". [👉Actualización: Véase, sin embargo, comentario más abajo.]

4. "La torre de toma es vital (frente a la toma en superficie que propone la CHG)" (1:38)

Se trata de uno de los temas principales de choque entre Diputación y CHG: la forma en que han de captarse las aguas. La Diputación propone que se haga mediante una torre de toma, que habría de construirse; la CHG insiste en que es suficiente con la toma en superficie ya existente. El presidente de la Diputación llega a decir que "todas las confederaciones tienen toma de agua" (suponemos que quiere decir "todos los embalses"). Pero la CHG ya ha contestado también a esta objeción, en el escrito que responde a las alegaciones de la Diputación de fecha 30-04-2025 y 02-05-2025: 

"En las alegaciones de la Diputación de Córdoba y de la Junta de Andalucía se afirma, sin evidencia, que la torre de toma ofrecería “mayor control” de la calidad, pero no aporta datos de que el agua desde la toma flotante resulte inapta o suponga un sobrecoste de tratamiento. Por tanto, consideramos que se trata de cuestiones bastante subjetivas.
Por tanto, seguimos decantándonos por la alternativa ya existente que evitaría la construcción y ejecución de nuevas obras redundantes sobre las ya válidas. 
Aun así, siendo cierto que ambos sistemas tienen sus ventajas e inconvenientes, en nuestra opinión, la toma flotante resulta preferible (así se decidió en la emergencia, con consenso de todas las administraciones), tal y como nos ha mostrado la experiencia en la explotación y gestión de tomas de abastecimiento en las presas de titularidad estatal en nuestra demarcación hidrográfica; tales como:
  • Presa de La Cabezuela: abastecimiento de unos 12.000 habitantes del Campo de Montiel, más parcialmente a Valdepeñas (31.000 habitantes). Dos tomas flotantes, una instalada por esta CHG y la otra por Infraestructuras del Agua de Castilla-La Mancha.
  • Presa del Puerto de Vallehermoso: se acaba de instalar una toma flotante mediante una actuación de emergencia para posibilitar un apoyo desde este embalse al de La Cabezuela, mediante una obra de emergencia realizada por esta CHG (que se acaba de recibir). Además, las poblaciones que se abastecen habitualmente desde este embalse (unos 18.000 habitantes) también pueden utilizar esta nueva toma flotante.
  • Presa de Gasset: abastecimiento de unos 110.000 habitantes. Una toma flotante, utilizando el conducto de desagüe de fondo de la presa, realizada por la Mancomunidad de Gasset. 
  • Presa de Torre de Abraham. Una toma flotante de gran tamaño, pues no sólo sirve para abastecimiento (unos 14.000 habitantes) sino también para la toma de riego (caudal en torno a 5 m3/s) y trasvase al embalse de Gasset. Fue instalada por la CHG.
  • Presa de Cijara. Hay una pequeña toma flotante para el abastecimiento de la pedanía del "Poblado de Cijara" (65 habitantes), realizada por la Junta de Extremadura.
  • Presa de Alange. Cuenta con dos tomas flotantes, una para el abastecimiento de Mérida y comarca (unos 70.000 habitantes) y otra para el de la Mancomunidad de Alange (unos 8.000 habitantes). Ambas realizadas por la Junta de Extremadura.
  • Presa de Cornalvo. Cuenta con una toma flotante, utilizando el conducto del desagüe de fondo, realizada por la Junta de Extremadura y que hasta hace poco abastecía a unos 5.000 habitantes, que ahora están conectados al anillo hídrico de Mérida. 
  • Presa de Canchales. Una toma flotante, realizada por la Junta de Extremadura para el abastecimiento de la Mancomunidad de "Montijo y Comarca", con unos 35.000 habitantes.
  • Presa de Horno Tejero. Una toma flotante, realizada por la Junta de Extremadura para el abastecimiento de la Mancomunidad de "Lácara Norte", con unos 6.000 habitantes.
  • Presa de Tentudía. Una toma flotante, realizada por la Junta de Extremadura para el abastecimiento de la Mancomunidad de Tentudía, con unos 20.000 habitantes.
  • Presa de Los Molinos del Matachel. Dos tomas flotantes recientemente realizadas por CHG con una actuación de emergencia, que abastecen habitualmente a unos 40.000 habitantes, que pueden aumentar hasta 90.000 en emergencias (Zafra y Comarca y Mancomunidad de Llerena). 
  • Presa de Villalba de los Barros. Una toma flotante de gran tamaño, realizada por esta CHG, que en un futuro dará servicio a unos 50.000 habitantes (todavía no está realizada la infraestructura de abastecimiento) y además servirá también para la toma de los "Riegos de la Tierra de Barros" (caudal en torno a 5 m3/s).

5. Fuentes identifica "contaminación" con "algas" (1:41)

"El tema de las algas con la fotosíntesis aflora en primavera", dice. A la pregunta de la portavoz de IU, que acepta como válida la respuesta, Salvador Fuentes identifica la contaminación de La Colada con la proliferación de algas en primavera. Se entendería, entonces, que en invierno no habría problemas. Todos sabemos que no es así. En cambio, no se ha dicho ni una sola palabra sobre los niveles de nitratos o arsénico que contienen esas aguas y que las inhabilitan para el consumo humano y hasta para el baño.
13 com

Las alegaciones que quiere presentar la Diputación ya han sido rechazadas por la Confederación

La CHG recrimina a la Diputación la "reiteración de alegaciones ya resueltas" y que no aporte nuevos elementos jurídicos ni técnicos


Salvador Fuentes, presidente todavía de la Diputación de Córdoba, durante la rueda de prensa de 1-4-2026 junto a personal de Emproacsa [Foto: Diputación de Córdoba]. 

Si todavía hay quien no lo entiende, no será porque desde Solienses no nos estamos esforzando en explicarlo. Pero, amigos lectores, hay cuestiones que no se pueden resolver en un tuit de 280 caracteres o un tiktok de 40 segundos. Y no se trata ahora de política partidista de este o aquel. Debemos asumir que nos enfrentamos a una cuestión vital de la que depende el futuro de nuestra comarca, de nuestra tierra, de nosotros mismos. Nada menos.

Según declaraciones de Salvador Fuentes recogidas en prensa, la Diputación ha anunciado la interposición de un recurso de reposición contra el rechazo de la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) al proyecto para el uso del agua de La Colada. La Diputación argumenta de nuevo que el procedimiento de concesión administrativa solicitado debe declararse “nulo de pleno derecho” basándose en tres argumentos.

1) por razón del territorio, al no tener competencia la Confederación del Guadiana sobre la conexión con Sierra Boyera, embalse que pertenece a la cuenca del Guadalquivir. 
2) la Diputación considera que hay “injerencia en la autonomía local provincial” por parte de la Confederación al definir cómo tiene que ser el proyecto.
3) la Diputación alega “indefensión material” de la Diputación al no incluir el organismo de cuenca el expediente y su remisión a la Abogacía del Estado de las alegaciones presentadas.

Sin embargo, estas mismas razones vienen siendo utilizadas reiteradamente por la Diputación en sus redundantes escritos de "observaciones" y "alegaciones" desde la primera resolución de la Confederación, habiendo sido ya resueltas adecuadamente por el organismo de cuenca. 

Con respecto a la primera cuestión, la CHG ya ha respondido en la propia Resolución de 31-3-2016 que "el aprovechamiento de aguas para el abastecimiento desde los embalses de La Colada y Sierra Boyera cuenta con respaldo explícito en la planificación hidrológica vigente y ha sido objeto de análisis y previsión en los planes hidrológicos de ambas demarcaciones hidrográficas (Guadiana y Guadalquivir), aprobados mediante Real Decreto 35/2023, de 24 de enero (Publicado en BOE núm. 35, de 10 de febrero de 2023). Por tanto, no sólo no concurre extralimitación alguna, sino que el procedimiento se ha tramitado con pleno respeto al marco jurídico vigente y cuenta con informe favorable de la Abogacía del Estado".

En cuanto al punto segundo, la extralimitación de competencias, la CHG ya respondió en su contestación a las alegaciones presentadas por la Diputación durante el trámite de audiencia (con fechas 30-04-2025 y 02-05-2025) que "este Organismo de cuenca no impone una alternativa técnica por mera preferencia, sino que ejerce legítimamente sus funciones de gestión y tutela del dominio público hidráulico conforme al ordenamiento jurídico, condicionando o denegando aquellas obras que no resultan técnicas, económicas y ambientalmente compatibles con el interés general y el uso racional del recurso. Ello es debido a que los Organismos de cuenca tienen competencia exclusiva para autorizar, condicionar o denegar cualquier obra que afecte al dominio público hidráulico y a sus zonas de servidumbre y policía, independientemente de quién financie o explote posteriormente el servicio", señalando a continuación los artículos del texto refundido de la Ley de Aguas que así lo avalan. Por ello, concluye, "la CHG actúa plenamente dentro de sus competencias al condicionar o denegar las obras planteadas, aun cuando no actué como explotadora del aprovechamiento, pues tiene el mandato legal de custodiar el dominio público hidráulico, garantizar el interés general y aplicar los principios de eficiencia, economía, sostenibilidad y mínima afección ambiental que la normativa hidráulica y la CE le imponen".

La cuestión de la "indefensión" ya fue resuelta también por la CHG, detallando la legislación que avala sus actuaciones, en su Resolución de 04-07-2025 en respuesta a un oficio de la Diputación de Córdoba suscrito el 20-06-2025 solicitando la "nulidad del procedimiento" en base a las mismas razones.

En su última Resolución, la CHG ya recrimina a la Diputación que sus alegaciones "reproducen sustancialmente alegaciones ya formuladas y analizadas en fases anteriores del procedimiento (...), cuestiones ya resueltas de forma motivada a lo largo de la tramitación". En concreto, especifica que "las alegaciones relativas a la supuesta incompetencia de este Organismo de cuenca, a la existencia de indefensión, a la ausencia de informe del Consejo Nacional del Agua, así como a la pretendida vulneración de la autonomía provincial, han sido objeto de análisis expreso y motivado en los distintos informes técnicos y jurídicos incorporados al expediente, sin que en el presente trámite se aporten elementos nuevos, ni de carácter fáctico ni jurídico, que justifiquen la revisión de las conclusiones previamente alcanzadas".

Por tanto, queda claro que la interposición de un nuevo recurso de reposición con las mismas alegaciones que los servicios jurídicos y técnicos de la Diputación de Córdoba vienen interponiendo una y otra vez no va a servir absolutamente para nada, puesto que el organismo de cuenca, lógicamente, volverá a rechazarlas con los mismos argumentos que viene utilizando también desde el inicio del procedimiento. Si la Diputación no se esfuerza un poquito más, si no aporta nuevos argumentos fácticos o desarrolla una fundamentación jurídica más elaborada, dejará de nuevo patente su incompetencia técnica y jurídica, ahondando en su descrédito. 

Y, sinceramente, los ciudadanos de a pie ya comenzamos a avergonzarnos de ello.
25 com

El uso "agropecuario" del agua de La Colada está en la base de la discrepancia entre Confederación y Diputación

La CHG alerta de la "incorporación de una demanda agropecuaria (2,75 hm3), que constituye un uso privativo distinto del tramitado", lo que invalida la justificación de las obras proyectadas


Embalse de La Colada. 

Solienses ha tenido acceso al "Expediente de solicitud de concesión administrativa para el aprovechamiento de las aguas superficiales de los embalses de La Colada y Sierra Boyera con destino al abastecimiento de los núcleos urbanos de los municipios de la zona norte de Córdoba" emitido con motivo de la denegación por parte de la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) de dicha concesión de aguas solicitada por la Diputación Provincial de Córdoba. Se trata de un documento demoledor que pone en cuestión la competencia técnica y jurídica de los servicios correspondientes en la Diputación de Córdoba, independientemente de la dirección política que los guíe. El documento hace un repaso por todo el procedimiento desde la solicitud de concesión de aguas y autorización de obras en junio de 2024 hasta el momento actual. De las actuaciones detalladas se desprende incluso un punto de frivolidad por parte de la Diputación en su empeño por reiterar cuestiones ya resueltas en la tramitación del expediente y no atender directamente a los requerimientos de la Confederación, sino extenderse continuamente en circunloquios y reiteración de cuestiones ya resueltas, "observaciones" redundantes que han alargado innecesariamente el procedimiento. La Confederación, por su parte, desmonta todas las acusaciones realizadas por parte de la Diputación (por ejemplo, la nulidad de procedimiento por afectar a dos cuencas hidrográficas) con argumentos sólidos que abordaremos en otra entrada. 

Un punto crucial en el desacuerdo entre ambos organismos a la hora de autorizar la concesión de aguas reside en el empeño manifestado por parte de la Diputación de Córdoba de imponer a toda costa al sistema un caudal de 600 l/s, considerado "improcedente" por la Confederación, que a su vez propone el mantenimiento del caudal de diseño de la actuación de emergencia, es decir 400 l/s. 

La petición de aumento de caudal efectuada por la Diputación parte "de la incorporación de una demanda agropecuaria (2,75 hm3), que constituye un uso privativo distinto del tramitado exclusivamente para abastecimiento urbano, lo que resulta jurídicamente improcedente, ya que el uso agropecuario constituye un uso independiente y diferenciado del abastecimiento de núcleos urbanos solicitado, cuya titularidad concesional corresponde, en su caso, a los titulares de las explotaciones ganaderas o agrícolas o, en su caso, a las comunidades de usuarios o entidades legalmente habilitadas, pero no a una Diputación Provincial. Por tanto, el caudal de 600 l/s que se pretende imponer al sistema, a partir de la incorporación de una demanda agropecuaria injustificada e indeterminada, invalida la justificación hidráulica de las obras proyectadas, al carecer de encaje en el presente procedimiento", según argumenta la CHG. Como dato comparativo, conviene señalar que la "demanda agropecuaria" incorporada equivaldría al consumo anual de una ciudad de 50.000 habitantes (basado en un consumo medio de unos 130-150 litros/habitante/día).

Precisamente, el mantenimiento reiterado en la solicitud de la Diputación de ese "caudal ficticio" es lo que sostiene la pretensión de construcción de las obras proyectadas en el entorno de La Colada, que para la Confederación suponen "una duplicidad plena del sistema de captación, sistema claramente sobredimensionado, redundante y ajeno al principio de racionalidad en el uso del dominio público hidráulico, cuyo presupuesto supera los 5,5 millones de euros". 

Para la CHG, "las referidas obras de emergencia han demostrado su capacidad para garantizar el abastecimiento en condiciones incluso más exigentes que las ordinarias, incluyendo situaciones en las que el suministro ha debido realizarse íntegramente desde el embalse de La Colada. Este hecho pone de manifiesto que la funcionalidad del sistema ya se encuentra asegurada sin necesidad de incorporar nuevas infraestructuras de captación, bombeo o conducción en los términos proyectados". 

Pese a ello, la Diputación de Córdoba ha mantenido en el "Proyecto modificado nº1" la ejecución de elementos tales como una nueva estación de bombeo, conducciones adicionales y otras infraestructuras asociadas, "sin aportar una justificación técnica suficiente que acredite su necesidad, persistiendo así en un esquema que implica la duplicidad de instalaciones ya existentes", apreciando el organismo de cuenca que "la justificación de determinadas actuaciones se vincula a escenarios de explotación basados en caudales que no se corresponden con la realidad del sistema actualmente operativo". Es decir, la CHG viene a señalar que la solicitud de estas obras innecesarias por parte de la Diputación viene motivada por su empeño en proporcionar agua de uso público a instalaciones agroganaderas para cuya concesión la entidad provincial no tiene competencias.

La Diputación de Córdoba debería despejar dudas y explicar a qué tipo de "demanda agropecuaria" se refiere en su solicitud de unas obras que la CHG ha calificado nuevamente de redundantes e innecesarias y por qué ha asumido directamente una petición que competencialmente no le corresponde, poniendo en peligro con ello la efectiva realización de las obras complementarias (fundamentalmente de electrificación) necesarias para casos de emergencia de consumo humano.
5 com

Fuentes admite que la Diputación rechazó la concesión de aguas de La Colada e insinúa prevaricación de la CHG

Anuncia que "en un año" podría estar conectada Sierra Boyera con Puente Nuevo


Salvador Fuentes, presidente de la Diputación de Córdoba, durante la rueda de prensa celebrada ayer [Foto: Captura de vídeo]. 

En una rueda de prensa [puede verse aquí, aunque recortada por la Diputación en algunos pasajes] efectuada con motivo de la comunicación por parte de la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) denegando la concesión de aguas de La Colada, Salvador Fuentes ha reconocido que fue la propia Diputación de Córdoba la que rechazó previamente tal concesión en función de las condiciones impuestas. El pasado 17 de marzo, sin que tal hecho trascendiera a los medios, la Diputación envió un escrito a la CHG en el que declaraba "no aceptar las características y condiciones para el otorgamiento de la concesión administrativa para el aprovechamiento de las aguas superficiales de los embalses de La Colada y Sierra Boyera (...) ofrecidas por esa Confederación al ser inejecutables y de imposible cumplimiento en el plazo otorgado". Salvador Fuentes ha recalcado: "Ellos rechazan ahora lo que nosotros no aceptábamos de plano. No es que ellos ahora denieguen, es que nosotros no aceptamos de plano las condiciones". 

A pesar de ello, el presidente de la Diputación ha anunciado que estudian formular recurso de reposición, recurso contencioso-administrativo y hasta pedir "responsabilidades disciplinarias por actuaciones que entendemos que son irregulares" ("muy graves", enfatizó luego), ya que la resolución, a su parecer, no obedece a "argumentos jurídicos ni técnicos", aunque no precisó a qué otros motivos podría obedecer. Tal estrategia -similar a la anunciada el año pasado, cuando se llegó incluso a amenazar con movilizaciones en la calle, nunca realizadas- buscaría la revisión de todo el procedimiento, que Fuentes considera "nulo de todo derecho", alegando ahora "incompetencia" de la CHG por pronunciarse sobre actuaciones que afectan también a la cuenca del Guadalquivir e incumplimiento del procedimiento legal. La prevaricación administrativa es la cometida por un funcionario público que dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo a sabiendas de su injusticia.

"En la zona norte hay tres pantanos en cien kilómetros cuadrados [sic]. La solución al problema del agua pasa por conectar dos pantanos (...) Tendríamos que plantear también la segunda opción, que es el pantano de Puente Nuevo, que ya se enlazó en el año 1992. Bueno, pues de eso se trata, y lo vamos a hacer en un año. O La Colada-Sierra Boyera o Sierra Boyera-Puente Nuevo", concluyó Fuentes. 

En casi una hora de rueda de prensa monográfica sobre el tema, no se pronunció ni una sola vez la palabra "contaminación".

6 com

Salvador Fuentes debe dimitir

Salvador Fuentes, presidente de la Diputación de Córdoba [Foto: Manuel Murillo en diario Córdoba].

Tras la decisión de la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) por la que se deniega la concesión solicitada por la Diputación de Córdoba para el aprovechamiento de aguas superficiales del embalse de La Colada, no le queda otra salida. Salvador Fuentes se marcó como objetivo fundamental de su gestión la resolución del problema del agua en Los Pedroches, empresa para la que obviamente no estaba capacitado. La prepotencia y soberbia con la que ha venido actuando durante estos tres años, dando continuos bandazos, ha provocado un gasto innecesario de cuantiosos recursos públicos (los cuatro millones de euros destinados a limpiar de algas el pantano), una tensión constante entre instituciones públicas y, a la postre, una vuelta a la casilla inicial de salida. La consideración puede hacerse extensiva a la Junta de Andalucía que, en un vergonzoso alarde de desconocimiento sobre los procesos administrativos, llegó a adjudicar una obra de once millones de euros sin disponer previamente de la preceptiva autorización del organismo estatal correspondiente.

Salvador Fuentes, en lugar de asumir su responsabilidad, repartirá culpas entre unos y otros, como suele hacer. Pero solo a él corresponde el fracaso de esta gestión. En lugar de aceptar las condiciones planteadas por el Organismo de cuenca para el otorgamiento de la concesión, se empecinó en mantener un proyecto que no responde a una necesidad real de abastecimiento, al resultar redundante con respecto a las obras ya ejecutadas por la CHG dentro de las actuaciones de emergencia realizadas en marzo de 2023.

La decisión adoptada ahora por la CHG nos devuelve, como digo, a la casilla de salida. Todo queda por hacer. Nos encontramos en la misma situación que antes de la sequía que obligó a que el agua contaminada de La Colada circulara por las tuberías de nuestros hogares, sin que después se efectuara ninguna actuación de limpieza y cuyas consecuencias probablemente sufrimos todavía en nuestra salud. En realidad, quizás haya sido lo mejor. La realización de las obras innecesarias planteadas por la Diputación suponía dejar al margen el problema principal que afecta a Los Pedroches en la cuestión del agua: la contaminación. De nada sirve tener conectados dos pantanos si el agua de uno de ellos no se puede consumir por su alto contenido de elementos contaminantes incompatibles con la salud pública. 

Sería, por tanto, el momento de examinar desde otra perspectiva el problema, poniendo en primer término lo que realmente corresponde. Y lo que realmente corresponde es afrontar de una vez el grave problema de contaminación que sufren todas las aguas de Los Pedroches, las del pantano y las subterráneas. Lo demás puede esperar.
0 com

La Confederación Hidrográfica del Guadiana deniega el otorgamiento de la concesión de aguas de La Colada

La decisión se adopta tras el rechazo por parte de la Diputación de Córdoba de las condiciones planteadas por la CGH para el otorgamiento de la concesión


Desagües de La Colada aliviando su carga, el año pasado [Foto: Solienses].

Primero vayamos con la noticia, luego daremos nuestra opinión.

La Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG), según ha comunicado en una nota de prensa, ha resuelto denegar la concesión solicitada por la Diputación Provincial de Córdoba para el aprovechamiento de aguas superficiales del embalse de La Colada, destinadas al abastecimiento de los municipios del norte de la provincia, en la comarca de Los Pedroches. 

La decisión se adopta tras el rechazo por parte de la Diputación Provincial de Córdoba de las condiciones planteadas por el Organismo de cuenca para el otorgamiento de la concesión. En lugar de aceptar dichas condiciones, la institución provincial reiteróalegaciones previamente analizadas, sin aportar nuevos elementos técnicos o jurídicosque justificaran una revisión del expediente. Dado que este trámite no permite reabrir el debate, sino aceptar o rechazar las condiciones propuestas, la CHG ha procedido a la denegación de la concesión.

Motivos de la denegación. Los informes técnicos concluyen que una parte sustancial de las infraestructuras incluidas en el proyecto no responde a una necesidad real del sistema de abastecimiento, al resultar redundantes respecto a las ya ejecutadas por la CHG en el marco de las actuaciones de emergencia, actualmente operativas y funcionales. Asimismo, no se ha justificado adecuadamente la idoneidad del dimensionamiento propuesto ni la necesidad de determinadas actuaciones.

El Organismo recuerda que el procedimiento se ha tramitado conforme a la normativa vigente y que el acuerdo de suspensión adoptado en su momento tenía como único objetivo permitir la adaptación del proyecto al nuevo escenario técnico. Sin embargo, el proyecto modificado presentado mantiene deficiencias previamente señaladas, sin que se haya aprovechado adecuadamente la oportunidad de reformulación.

La CHG subraya que la normativa exige evitar infraestructuras innecesarias y garantizar un uso eficiente de los recursos públicos. En este sentido, solo se consideran viables mejoras puntuales, como las relacionadas con el suministro eléctrico, pero no el conjunto de actuaciones planteadas.

En consecuencia, y ante la falta de justificación técnica suficiente y la no aceptación de las condiciones establecidas, la Confederación Hidrográfica del Guadiana ha acordado denegar la concesión solicitada.
0 com

Los diez artículos de 2025 más vistos en Solienses

Portada descubierta en una fachada de Pedroche, con la Estrella de David en primer término [Foto: Ayuntamiento de Pedroche]. 

1.Los ecolojetas (16 de agosto).
Los auténticos "ecolojetas", por el contrario, son los diputados que con su voto aprueban o rechazan leyes, esos que efectivamente trabajan en los despachos, esos que visten buenos trajes y vestidos, esos a quienes hemos elegido para que nos representen y han conseguido formar un gobierno que elabora leyes, esos son los responsables de la situación actual en el campo. O sea, en Andalucía, los diputados y diputadas del PP, personas como Jesús Aguirre, Antonio Repullo, Beatriz Jurado o la citada Araceli Cabello, por poner algunos ejemplos, todas ellas personas bien vestidas y peinadas, tan respetables, tan de misa dominical, tan de caza y de toros.
Una Estrella de David (Maguén David), el más conocido símbolo identitario del judaísmo y de la cultura hebrea, acaba de aparecer grabada en un sillar de una portada que se ha destapado hoy mismo en una fachada del casco histórico de Pedroche. El hallazgo ha ocurrido durante unos trabajos de restauración en la fachada de una vivienda señorial situada en la calle Francisco Botello, que ya lucía una impresionante portada gótica. Las obras, iniciadas a consecuencia de un desconchado fortuito, han terminado descubriendo una portada colindante más antigua, que hasta ahora permanecía oculta.
Gritos de "sinvergüenza" y "cobarde". Amenazas de muerte. Acusaciones de enchufismo y nepotismo.  Insinuaciones sobre comportamientos delictivos que hubieran debido denunciarse en el juzgado. Advertencias intimidatorias propias de la Cosa Nostra... Lo más fuerte que hemos escuchado en mucho tiempo. Así transcurrió, una vez más, el pleno ordinario correspondiente al mes de abril en el Ayuntamiento de Pozoblanco, donde, convocatoria tras convocatoria, viene practicándose un lamentable ejemplo del comportamiento político más deleznable.
El más duro en sus acusaciones fue Jesús Fernández Aperador, alcalde de El Guijo y vicepresidente de la Mancomunidad, quien destacó la gravedad del asunto. "Además del programa, con llamadas telefónicas y amenazas personales, al vicepresidente y al presidente de la Mancomunidad", recalcó, según el acta de la sesión. Aperador habla de "insultos a políticos, trabajadores y antiguos alcaldes, acusándolos de buscar enchufes en esta Mancomunidad, y de presuntos delitos cometidos por la Mancomunidad". El alcalde de El Guijo señaló que "se debió actuar jurídicamente contra este medio y en defensa de la Mancomunidad, sus miembros, actuales y pasados", aunque finalmente consideró que "ya es tarde para actuar".
La respuesta al comunicado emitido ayer no se ha hecho esperar. En dicho comunicado las empresas propietarias de la macrogranja de Alcaracejos (llamada ahora El Ladrillar) se presentaban como "un ejemplo de producción ganadera sostenible" y negaban cualquier indicio de contaminación por parte de su explotación de porcino intensivo. Hoy, sin embargo, el activista ecologista y técnico medioambiental Miguel Aparicio ha respondido de forma contundente al comunicado de ayer: "Belloterra tiene un plan de gestión de sus residuos que no cumple, su producción de purín es tan grande que las parcelas de riego se le quedan pequeñas necesitando utilizar otras que no están recogidas dentro del plan", ha declarado. 
6. La limpieza del vaso (8 de enero).
Entendemos que, tras la patética muestra de incompetencia ofrecida durante el año en que no fue capaz de potabilizar el agua de nuestros grifos y viéndole las orejas al lobo con el presunto fiasco del proyecto de conexión definitiva entre La Colada y Sierra Boyera, el señor Fuentes quiera esparcir responsabilidades y pasarles a otros la papeleta que él no ha sabido solucionar. Pero, hombre, lo de "la limpieza del vaso" suena puramente a cachondeo, a querer burlarse del ciudadano, y en Los Pedroches con el tema del agua no estamos para ocurrencias chistosas.
7. Lo del domingo en La Jara (9 de diciembre).
Los rituales de la religiosidad popular son parte del patrimonio colectivo, reflejo de la identidad local y de tradiciones que trascienden lo estrictamente confesional, pero no puede obviarse el componente de hegemonía cultural y religiosa que impera en muchos de ellos, especialmente en invenciones arbitrarias como la del domingo en La Jara, creadas expresamente con una finalidad proselitista. Apoyar estas celebraciones no implica, obviamente, respaldar los dogmas religiosos que subyacen en ellas, sino reconocer su papel en la vida comunitaria como ejes fundamentales de participación ciudadana y respeto a las tradiciones populares. Pero qué duda cabe de que esta postura puede generar tensiones internas. 
Ante este panorama de actuaciones aparente descoordinadas, sería fundamental diseñar una estrategia integral que regule y equilibre el desarrollo económico, la protección ambiental y el bienestar social de Los Pedroches, una estrategia que debería estar basada en principios de sostenibilidad, participación ciudadana y cumplimiento normativo, teniendo en cuenta nuestro contexto territorial y los desafíos específicos de nuestra comarca. No se trata de rechazar sin más estas iniciativas empresariales, sino de crear un marco regulatorio y un mapa comarcal de actuaciones que permita la incorporación de estos proyectos al desarrollo de nuestros pueblos sin convertir a Los Pedroches en una superficie saturada de instalaciones contaminantes y destructoras de ecosistemas cuyo beneficio principal no revierta en el propio territorio.
En los años ochenta y noventa del siglo pasado, Enresa ya realizó trabajos de preparación del futuro AGP. La compañía elaboró entonces un estudio de áreas de toda España con las características geológicas (tener terrenos arcillosos, graníticos o salinos) y de estabilidad como para acoger el almacén. En 1996 el plan de búsqueda de emplazamientos se paralizó por las protestas vecinales que generaba la posible ubicación de la instalación definitiva. Los Pedroches fue entonces uno de los territorios preseleccionados para albergar el cementerio nuclear, barajándose los términos municipales de Torrecampo, Villanueva de Córdoba, Hinojosa del Duque o Belalcázar como posibles ubicaciones.
La apertura de esta nueva macrogranja se produciría en un contexto de creciente descontento entre la población de Los Pedroches por la contaminación producida por las explotaciones ganaderas intensivas y su repercusión en la calidad del agua de la comarca, que tuvo recientemente como consecuencia más dramática la falta de agua potable en Los Pedroches durante todo un año. Los purines generados por el sector porcino están contribuyendo en toda España a la grave contaminación por nitratos que afecta al agua y muy especialmente a las aguas subterráneas.
5 com

La Junta abre un periodo de información pública sobre el proyecto modificado de La Colada sin tener todavía la autorización de la CHG


La Delegación Territorial de Agricultura, Pesca, Agua y Desarrollo Rural de la Junta de Andalucía en Córdoba ha abierto un período de información pública del Proyecto Modificado núm. 1 de "Terminación de las obras de la conducción de abastecimiento desde el Embalse de La Colada (Córdoba)", redactado como consecuencia de la denegación por parte de la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) a la ejecución del proyecto inicial, alegando redundancia de infraestructuras, sobredimensionamiento, impacto ambiental e ineficiencia económica. 

El nuevo proyecto (2.567 páginas) busca la definición de los trabajos necesarios para la culminación de las obras previstas en el proyecto original, pero incorporando las actuaciones realizadas en la llamada popularmente "conexión provisional o de emergencia" realizada por el Gobierno de España en 2023 y que la CHG elevó a definitiva en sus informes. Las obras ahora proyectadas consistirían en aumentar la capacidad del bombeo de emergencia para adaptarlo al caudal de diseño del proyecto original; adaptar la nueva estación de bombeo a las nuevas necesidades, modificando el punto de entrega al bombeo de emergencia; rediseñar el cruce aéreo de la conducción de aducción sobre el cauce de acuerdo a las indicaciones de ACUAES; y adaptar la conexión para el suministro eléctrico a los nuevos condicionantes impuestos tanto por E-Distribución como por Eléctrica Los Pelayos (puesto que la conexión eléctrica, finalmente, no se hará desde la estación de Endesa en Belalcázar, sino desde la viseña de Los Pelayos).

El documento, con el que también se anuncia el inicio del trámite de expropiaciones forzosas, ocupaciones y afecciones de las futuras obras, se publica sin que aún se haya tramitado la autorización del organismo competente para la ejecución de obras en dominio público hidráulico, que es la propia Confederación Hidrográfica del Guadiana, la misma que denegó la ejecución del anterior proyecto a pesar de que había sido incluso adjudicado. De hecho, el organismo de aguas se negó entonces al aumento del caudal y a las tomas alternativas a la toma flotante ya existente, así como a determinadas actuaciones sobre el dominio público hidráulico que el nuevo proyecto modificado parece mantener. Esperamos que no se estén cometiendo de nuevo los mismos errores.
5 com

Las minas de El Soldado podrían ser la causa de la presencia de arsénico en La Colada

Un informe de la CHG reconoce que la contaminación por nutrientes en la cuenca de La Colada tiene un origen ganadero


Escombrera de El Soldado [Foto: Solienses]. 

Un documento del Organismo de Aguas de la Confederación Hidrográfica del Guadiana, recientemente publicado bajo el título de Plan Hidrológico de la Demarcación Hidrográfica del Guadiana. Revisión de cuarto ciclo (2028-2033). Esquema provisional de temas importantes, realiza un análisis somero de las principales causas de la contaminación de las aguas de la cuenca hidrográfica que abastece a La Colada. El informe insiste en valoraciones ya conocidas y asumidas por las administraciones, como que "la contaminación difusa por nutrientes, principalmente nitrógeno y fósforo procedentes de la agricultura y la ganadería" constituye uno de los problemas fundamentales de la demarcación, "destacando el caso crítico del embalse de La Colada, por su alto grado de eutrofización, contaminación orgánica y bacteriológica" (pag. 31).

El informe, actualmente sometido a consulta pública, dedica un apartado específico al "Caso particular del embalse de la Colada" (págs. 76-77), donde se señala que el número de vacas en el territorio supera al de habitantes. De acuerdo con el censo agrario (REGA2024), la comarca de los Pedroches cuenta con 72.000 cabezas de ganado bovino, 35.000 de porcino, 278.000 de ovino y 11.275 de caprino. La producción de estiércol puede estimarse en unas 900.000 tn/año. El documento advierte de que "mientras el 98% de las aguas residuales procedentes de núcleo de población se somete a tratamiento, no consta que la gestión de las deyecciones ganaderas se realice mediante otra forma que no sea la valorización como abono de las mismas". Ello trae como consecuencia que "la ETAP de Sierra Boyera, que cuenta con toma de agua en el embalse de La Colada, no puede emplear el agua de este embalse para suministrar agua para consumo humano por los altos niveles de materia orgánica del embalse y no contar con tecnología adecuada para reducirlos, a pesar de que dicho embalse es zona protegida de abastecimiento". El informe concluye que "de acuerdo con los trabajos desarrollados por la Comisaría de Aguas, la contaminación por nutrientes en la cuenca del embalse de La Colada tiene su origen en fuentes de contaminación difusa de origen ganadero, frente a las fuentes de contaminación puntual de origen urbano. El origen de esta presión difusa ganadera procede principalmente de filtraciones y arrastres de escorrentía pluvial contaminada al dominio público hidráulico desde las explotaciones ganaderas (mayormente bovino en intensivo, aunque también explotaciones de porcino en intensivo y extensivo)". Lo que ya sabíamos, pero una vez más constatado en la documentación oficial.

Quizás el apunte más novedoso del informe con respecto a nuestra comarca resida en la afirmación de que las instalaciones de las antiguas minas de El Soldado en Villanueva del Duque, abandonadas desde hace décadas, "podrían estar relacionadas con la presencia de arsénico en el Embalse de La Colada" (pág. 232). Al proponer las acciones que deberían emprenderse para disminuir la contaminación por biocidas, el documento propone la restauración de determinadas zonas mineras clausuradas o abandonadas, como las minas de San Quintín en Villamayor de Calatrava (Ciudad Real) o la de María Luisa en La Nava (Huelva), considerando, no obstante, que las actuaciones de restauración serían prioritarias en el caso de El Soldado, "por su potencial impacto sobre un embalse de abastecimiento (Embalse de la Colada)".

Recordemos que el agua de La Colada ha llegado a registrar un nivel de arsénico siete veces superior a lo permitido para el agua de consumo.
28 com

Ecologistas denuncian que la macrogranja de Alcaracejos "vierte purines de forma habitual y en grandes cantidades al arroyo que va a La Colada"

Vista de la balsa de purines de la explotación de porcino de Alcaracejos, esta mañana. [Foto: Archivo de Miguel Aparicio].

La respuesta al comunicado emitido ayer por Belloterra y Ube Crianza Ibérica no se ha hecho esperar. En dicho comunicado las empresas propietarias de la macrogranja de Alcaracejos (llamada ahora El Ladrillar) se presentaban como "un ejemplo de producción ganadera sostenible" y negaban cualquier indicio de contaminación por parte de su explotación de porcino intensivo. Hoy, sin embargo, el activista ecologista y técnico medioambiental Miguel Aparicio ha respondido de forma contundente al comunicado de ayer: "Belloterra tiene un plan de gestión de sus residuos que no cumple, su producción de purín es tan grande que las parcelas de riego se le quedan pequeñas necesitando utilizar otras que no están recogidas dentro del plan", ha declarado. Avala esta afirmación con la existencia de "alguna denuncia que ya se formuló en la Confederación Hidrográfica del Guadiana y otra que se encuentra en trámite". 

"Desde hace mucho tiempo se vierte purines procedentes de la balsa de forma habitual y en grandes cantidades, contaminando el arroyo que va a La Colada", concluye Miguel Aparicio, que dispone de material fotográfico y videográfico que lo demuestra. Recordemos que la macrogranja de Alcaracejos se encuentra a pocos metros del arroyo Cahozo, que desemboca poco después en el río Guadarramilla, uno de los efluentes principales del pantano de La Colada. Precisamente estos días, con motivo de las lluvias, se ha constatado un aumento de los niveles de nitratos, fosfatos y amoniaco en los ríos de la comarca, debido al arrastre de la contaminación producida por las explotaciones ganaderas de la comarca.

Miguel Aparicio ha visitado el lugar esta misma mañana y ha podido apreciar "que la situación se ha agravado y es tal el vertido de purines al arroyo que no solamente quema la vegetación por donde pasa sino que ha erosionado el terreno". En el siguiente vídeo puede verse cómo existe un arroyuelo procedente de la explotación que desemboca en el arroyo Cahozo y puede distinguirse perfectamente un rebosadero en la balsa de purines que se comunica con ese arroyuelo.


Ha indignado en la comarca el tono amenazante del comunicado de Belloterra y Ube Crianza Ibérica (ambas empresas están domiciliadas en la misma dirección de Añora) y la aparente imagen de transparencia que pretende transmitir. Las empresas finalizan el comunicado mostrando su sorpresa -dicen- ante el hecho de que "ninguno de los que acusan hayan contactado nunca ni con Belloterra ni con Ube Crianza para pedir información sobre su actividad, lo cual se le hubiese aportado con total transparencia". Sin embargo, el activista Juan José Rodríguez, que con gran valentía y riesgo personal lleva tiempo advirtiendo de los efectos contaminantes de diversas industrias implantadas en Los Pedroches, acaba de publicar documentación en la que demuestra que Ube Crianza Ibérica manifestó en 2022 su "total negativa" a que el Ayuntamiento de Alcaracejos le proporcionara copia de documentos referidos a la implantación de la explotación El Ladrillar. Específicamente, la empresa pedía que no se facilitara al demandante "acceso, copia o cualquier información referente a cualquier expediente iniciado por Ube Crianza Ibérica", amparándose en la Ley de Protección de Datos de 2018.

Carta remitida por Ube Crianza al Ayuntamiento de Alcaracejos.

La explotación intensiva de porcino El Ladrillar es propiedad de Belloterra Delicatessen S.L. y de Ube Crianza Ibérica S.L. Esta última fue constituida en 2018 entre Belloterra y la empresa navarra Uvesa, que, a su vez, posee el 20% del capital de Belloterra. Uvesa, por otra parte, pertenece en un 91,7% de su capital a la compañía ucraniana MHP (informó sobre ello la propia embajada de Ucrania en España), cuyos valores cotizan en la Bolsa de Londres. Podemos decir, por tanto, que la mayoría del capital que sustenta El Ladrillar no es de Los Pedroches, sino de Ucrania. La distribución de los beneficios, obviamente, será proporcional a la inversión.
5 com

Prisioneros de su propia narrativa

Imagen de archivo de una reunión entre representantes de la Diputación de Córdoba y la Confederación Hidrográfica del Guadiana en 2023. 

La Junta de Andalucía y la Diputación de Córdoba viven prisioneras de su propio relato en el tema de las obras de conexión de La Colada. El diario Córdoba, tomando como base informaciones procedentes de la Diputación, titulaba ayer erróneamente "La Junta, la Confederación y la Diputación de Córdoba negocian este miércoles la obra de La Colada", pero lo cierto es que allí no iba a negociarse nada. La Confederación ha dictado su resolución y de ahí no se mueve hasta que la Junta presente un nuevo proyecto modificado adaptado a la nueva coyuntura y entonces resolverá nuevamente de acuerdo con el procedimiento administrativo vigente, sin atajos ni compadreos. La Junta y la Diputación, en cambio, parecen querer enredar políticamente ("buscar puntos de encuentro", lo llaman) para no salir demasiado perjudicados del lance, y así llevan más de un año, sin ejecutar ninguna medida realmente efectiva para el problema tan grave que tenemos en Los Pedroches. 

Esta mañana sus técnicos han acudido a la sede de la Confederación en Ciudad Real para exponer las bases del nuevo proyecto modificado buscando asentimiento y los técnicos del organismo de cuenca se han limitado a decirles: muchas gracias por su visita, mándennos el documento por el registro reglamentario y entonces resolveremos. Junta y Diputación salen desilusionadas y frustradas de la reunión porque se habían creído su propia narrativa de ficción y se enrocan en un discurso vacío y repetitivo, que si la calidad del servicio, que si la seguridad hídrica, para no entrar en el meollo de la cuestión. Y el meollo de la cuestión es que en Los Pedroches tenemos agua de sobra, pero se trata de un agua contaminada que no se puede beber. Habrá que darle alguna solución a eso, aunque por el camino quede herido el orgullo de algún político crepuscular.
51 com

La Junta rectifica de nuevo y el alcalde de El Viso dice "basta".

La piscina de La Colada, inaugurada este año, no está afectada por las prohibiciones de baño [Foto: Ayuntamiento de El Viso]. 

Apenas mes y medio después de haber autorizado el baño en el embalse de La Colada, tras un año de prohibición, la Junta de Andalucía se ha visto obligada a restringir de nuevo el baño debido a los resultados de análisis microbiológicos realizados por la Confederación Hidrográfica del Guadiana que revelan la presencia de especies de cianobacterias potencialmente tóxicas en niveles que superan los valores de seguridad establecidos por la Organización Mundial de la Salud. La prohibición no afecta solo al baño, sino que también deben evitarse "actividades deportivas que puedan generar contacto con las natas superficiales, especialmente aquellas que puedan conducir a ingestión por nariz o boca", según la nota de prensa de la Delegación del Gobierno en Córdoba. La nueva prohibición ha generado malestar y alerta entre los usuarios de la playa de La Colada, que ignoran en este momento si habrán estado expuestos a los riegos de unas aguas tan contaminadas y se preguntan por qué se autorizó el baño en junio si no se disponía de la garantía suficiente de utilización continuada de La Colada para actividades de ocio. 

Horas después del comunicado de prohibición del baño en La Colada, el alcalde de El Viso, Juan Díaz, ha publicado en sus redes sociales un mensaje de desesperación frente a una situación tan confusa e incierta. "Ya esta bien -ha escrito Díaz-. El enredo de las tuberías debe acabarse, que es una tontería comparado con el problema real: ese problema es la contaminación". 

El alcalde de El Viso, en cuyo término municipal se encuentra la playa, se ha expresado en términos contundentes: "Hay algo que se tiene que empezar a decir alto y claro, de una vez, por parte de todos. En voz alta: el problema que tiene La Colada es la contaminación. Ni más ni menos: la contaminación", insiste. 

Juan Díaz advierte de que la prohibición del baño es un daño menor, pues "ya lo tenemos solucionado con la nueva piscina que está funcionando desde este verano y que da vida a nuestras instalaciones". Se refiere el alcalde a la nueva piscina que se inauguró el pasado junio en el Área Recreativa de La Colada.  Para el primer edil viseño, "el problema es que miles de cabezas de ganado que viven a lo largo de la zona beben a diario de La Colada. El problema es que, si en un futuro volvemos a vivir otra situación de sequía, tendremos un embalse contaminado". 

"La administración competente, la Junta de Andalucía, debe emplear ese dinero que tiene para hacer una obra que ya está hecha en descontaminar La Colada. Ese dinero y el que haga falta. Mientras no se descontamine el agua de La Colada, nada de lo que se haga tendrá sentido", concluye Juan Díaz.
23 com

La debilidad argumental de Salvador Fuentes

Salvador Fuentes el pasado martes durante su rueda de prensa [Foto: Diputación de Córdoba]. 

El presidente de la Diputación de Córdoba, Salvador Fuentes, salió el pasado martes a contestar la rueda de prensa ofrecida el viernes anterior por el presidente de la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG), Samuel Moraleda, en torno a las obras de conexión entre los pantanos de La Colada y Sierra Boyera. Toda su esfuerzo -que en algunos momentos rozó el patetismo- se concentró en intentar demostrar que la obra de urgencia entre los dos embalses llevada a cabo por el  Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico en 2023 no era una obra "definitiva", sino "provisional". Para ello esgrimió algunos documentos (que no hemos podido ver ni ha publicado ningún medio) anteriores a la ejecución de los trabajos en los que se habla, lógicamente, de "proyecto", "anteproyecto", "urgencia" y "provisionalidad". 

Titular del digital "Hoy al día" el 14 de marzo de 2023.

Lo que ocultó Fuentes es que, una vez entregada la obra del gobierno central, todo el mundo en las administraciones reconoció su carácter "definitivo" (a falta tan solo del suministro eléctrico). El primero, Hugo Morán, secretario de Estado de Medio Ambiente, quien afirmó que "estamos ante una infraestructura con vocación estructural, de permanencia, que ponemos al servicio del territorio", lo que permitirá a la Junta ahorrarse diez millones de euros de todos los andaluces para dedicarlos a otros fines. La propia Diputación de Córdoba aprobó por unanimidad en marzo de 2023, según el acta de la sesión plenaria de 15 de marzo, una proposición presentada por el PP en la que se acordaba literalmente "instar a la Junta de Andalucía a que modifique el proyecto de conexión de Sierra Boyera con la Colada habida cuenta de que la obra provisional realizada por el Gobierno de España es totalmente definitiva a falta de la colocación del suministro de energía eléctrica que debería acometer y financiar la Junta de Andalucía, en sustitución de su original proyecto". Coincidiendo también con la finalización de las obras, el actual delegado del gobierno de la Junta de Andalucía en Córdoba, Adolfo Molina, reconocía asimismo el carácter definitivo de estas obras, según puede verse en los siguientes vídeos.

 
Manuel Torres, diputado popular en la Diputación de Córdoba, lee el acuerdo adoptado el 15 de marzo de 2023.

 
Declaraciones de Adolfo Molina, delegado del gobierno de la Junta de Andalucía en Córdoba, en la Feria Ganadera de Dos Torres el 10 de marzo de 2023.
 
Luego la cosa se fue enredando y comenzó a hablarse de obras "definitivas" y "provisionales", creando el lenguaje de un relato que poco a poco fue imponiéndose a todos. Hasta que el informe de la CHG sobre la solicitud de autorización para la realización de la conexión "definitiva" que pretende la Junta vino de nuevo a poner las cosas en su sitio: esas obras no son necesarias porque ya existen y su ejecución supondría una duplicidad intolerable desde el punto de vista económico y ambiental. Y no se trata de un argumento "político", como pretende descalificar Salvador Fuentes una y otra vez, sino de una decisión técnica tomada por los ingenieros de la Confederación, que son funcionarios de carrera, y avalada nada más y nada menos que por la Abogacía del Estado. 

Por lo demás, el presidente de la Diputación de Córdoba continúa insistiendo en un argumento engañoso y falaz. Una y otra vez insiste en que hay que ejecutar esas obras "definitivas" para garantizar el agua potable a la zona norte de Córdoba en caso de que vuelva a secarse en pantano de Sierra Boyera, como ocurrió en 2023. Pero sucede, y todo el mundo lo sabe, que si tal circunstancia se produjera, el norte de Córdoba volvería a quedar sin agua potable tanto se hubiera realizado la conexión llamada "definitiva" como si todavía estuviera la de emergencia. En ninguno de los dos casos podríamos disponer en Los Pedroches y el Guadiato de agua potable en los grifos. Porque nuestro problema, hay que decirlo una y mil veces, no es de escasez de agua, sino de contaminación. Por las tuberías duplicadas y definitivas de Salvador Fuentes circularía la misma agua de La Colada contaminada y no apta para el consumo que circuló por la conexión de emergencia del Ministerio. Y, frente a la contaminación, no se propone ninguna solución. Ah, sí: ultrasonidos contra las algas y toldos para tapar el sol. Resultaría cómico si no fuera tan dramático.